Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2014 от 28.10.2014

Дело № 1-194, 2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 26 ноября 2014 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Максимовой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Подгорного А.А.

подсудимого Соколова Ю.А.,

защитника-адвоката Чиркова С.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27 июля 2014 года около 03 часов 20 минут Соколов Ю.А, от дома расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мопед марки « Альфа», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1, укатив его с места происшествия, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Соколов Ю.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Чирков С.А. поддержал ходатайство подсудимого и так же просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного следствия и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Соколов Ю.А., поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Соколова Ю.А. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Соколова Ю.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исключает из предъявленного Соколову Ю.А. обвинения квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба потерпевшему», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Имущественное положение потерпевшего ФИО1, значимость похищенного имущества для него, размер его заработной платы, наличие других доходов, недвижимого имущества, транспортных средств, кредитных обязательств, совокупный доход всех членов семьи потерпевшего органами следствия не выяснялся. Не представилось выяснить и суду в судебном заседании, поскольку потерпевший ФИО1 не явился, документов никаких не представил. Судом лишь установлено, что потерпевший ФИО1 работает, имеет постоянный среднемесячный доход в размере более 16 тысяч рублей, что значительно превышает стоимость похищенного мопеда.. Согласно ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения, которые не могут быть устранены в установленном настоящем Кодексом порядке трактуются, в пользу обвиняемого.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Соколову Ю.А. за содеянное, суд исходит из положений ст. 6 и ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Соколов Ю.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 37-50).

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову Ю.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову Ю.А. суд признает полное признание им своей вины.

Учитывая все вышеизложенное, с учетом сведений о личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Соколову Ю.А. за совершенное преступление в виде обязательных работ

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения мопеда в размере 5000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, поскольку похищенный мопед потерпевшему возвращен, а документов, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта мопеда, потерпевшим суду не представлено. При этом суд признает право за потерпевшим ФИО1 на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении дела, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 ( двести ) часов.

На апелляционный срок меру пресечения осужденному Соколову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 5000 рублей оставить без рассмотрения. Признает право ФИО1 на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, осужденным Соколовым Ю.А. в тот же срок, но в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева

Справка. Приговор не обжалован вступил в законную силу 09 декабря 2014 года.