Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2015 от 01.09.2015

№ 1-381/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А.,

защитника - адвоката Тарасовой Н.А.,

подсудимого Соловьева С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соловьева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; временно проживающего: <адрес>; ранее судимого: 1). 16.12.2011г. - <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 2). 23.01.2012г. - <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 16.12.2011г., к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. 26.11.2012г. - освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Соловьев С.Н., находясь в складском помещении <данные изъяты> по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений с гр.ФИО5, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, применив предмет, используемый в качестве оружия - нож, нанёс последнему удар ножом в живот, причинив ФИО5 телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки (рана в правом подреберье), проникающей в брюшную полость с повреждением париетальной брюшины, слепой кишки, подвздошной кишки, брыжейки подвздошной кишки, сопровождавшихся гемоперитонеумом (кровоизлияние в брюшную полость), которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия Соловьева С.Н. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Соловьев С.Н., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях Соловьева С.Н. отсутствует рецидив преступлений, т.к. в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ, ранее он судим за умышленные преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ). Следовательно, отбывание наказания ему должно быть назначено согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. в ИК общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева С.Н - нет.

    С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного Соловьевым С.Н., суд считает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ или другого более мягкого вида наказания предусмотренного ст.44 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:    

Соловьева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 21.09.2015г.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть Соловьеву С.Н. в срок лишения свободы, время содержания его под стражей до судебного разбирательства, т.е. с 10.07.2015г. по 20.09.2015г.

Меру пресечения Соловьеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства: нож, 2 ватных тампона, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 06.10.2015г.