Решение по делу № 2-460/2021 ~ М-334/2021 от 27.04.2021

39RS0007-01-2021-000820-59

Дело №2-460/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 25 августа 2021 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Ладушкинский городской округ» к Фомакиной Н.А., Фомакину Д.Н. и несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании недействительным условия договора социального найма жилого помещения и не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

и по иску Фомакиной Н.А., Фомакина Д.Н. к администрации МО «Ладушкинский городской округ» о признании договора приватизации заключенным, признании права собственности истцов на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2021 г. Фомакина Н.А. и Фомакин Д.Н. обратились в суд с иском администрации МО «Ладушкинский городской округ» с учетом уточнения требований о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являлись Никонов С.Ю., Фомакина Н.А., Фомакин Д.Н., и администрация МО «Ладушкинский городской округ», заключенным; признании за истцами Фомакиной Н.А. и Фомакиным Д.Н. права собственности в порядке приватизации на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> (том <данные изъяты>).

В обоснование заявленных требований Фомакины указали, что в соответствии с условиями договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Ладушкинский городской округ» передала Никонову С.Ю., Фомакиной Н.А., Фомакину Д.Н. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение, однако данный договор не был подписан Никоновым С.Ю. Ни конов С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ При обращении ДД.ММ.ГГГГ Фомакиных с заявлением о регистрации перехода права собственности к ним, Управлением Росреестра по Калининградской области было отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что орган местного самоуправления не подал для регистрации заявление. От подачи такого заявления администрация уклоняется, что свидетельствует, по мнению истцов, о злоупотреблении правом. Ссылаясь на наличие права на приватизацию жилого помещения, истцы Фомакины обратились в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Ладушкинский городской округ» обратилась в суд с иском к Фомакиной Н.А., Фомакину Д.Н. и несовершеннолетней <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что в собственности муниципального образования имеется квартира <адрес>. Данное жилое помещение на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ находится в хозяйственном ведении муниципального учреждения «Управляющая компания жилищно-коммунальный комплекс». ДД.ММ.ГГГГ между Никоновым С.Ю. и МБУ «Управляющая компания жилищно-коммунальный комплекс» был заключен договор социального найма в отношении данного жилого помещения, согласно п. 3 которого в качестве членов семьи нанимателя указаны: знакомая Фомакина Н.А. и сын знакомой Фомакин Д.Н. Такое условие договора не соответствует нормам ст. 69 Жилищного кодекса РФ, не относящего знакомую к членам семьи нанимателя, что свидетельствует о недействительности данного пункта договора. Данное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ г. было предоставлено Никоновой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с ней проживал сын Никонов Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук Никонов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Никонов С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ г. и до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал один, женат не был, не работал, злоупотреблял спиртными напитками. За пользование коммунальными услугами имел задолженность, которая до настоящего времени не погашена. С гр. Фомакиной Н.А. в браке не состоял, совместно не проживал, соответственно общего хозяйства не вел. Ответчики Фомакины после смерти Никонова С.Ю. в квартиру не вселялись, не проживали, каких-либо прав в отношении спорной квартиры не имеют, регистрация ответчиков по спорному адресу незаконна. В этой связи, обращаясь в суд, администрация МО «Ладушкинский городской округ» просит признать недействительным п. 3 договора социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» МО «Ладушкинский городской округ» и Никоновым С.Ю., признать Фомакину Н.А., Фомакина Д.Н. и несовершеннолетнюю <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу спорной квартиры (том <данные изъяты>).

Определением суда от 06.07.2021 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство (том <данные изъяты>).

Истцы – ответчики Фомакина Н.А., действующая в том числе в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фомакин Д.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представляющая интересы Фомакиной Н.А. Лебедева Е.А. требования доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям, возражая против требований администрации. В дополнение пояснила, что Фомакины родственниками Никонову С.Ю. не приходятся. Фомакина Н.А. периодически сожительствовала с Никоновым С.Ю., жить с ним постоянно было невозможно, поскольку он злоупотреблял спиртным.

Представитель ответчика - истца администрации МО «Ладушкинский городской округ» Старовойтова Е.Ю. заявленные требования поддержала, возражала против требований истцов Фомакиных, указав на отсутствие правовых оснований к их удовлетворению. В дополнение пояснила, что Фомакина не проживала ни одного дня в спорной квартире. Никонов С.Ю. вел асоциальный образ жизни, перебивался случайными заработками, после смерти родственников жил один. В браке Фомакина Н.А. и Никонов С.Ю. не состояли, общего бюджета не вели, общих детей не имели. Фомакины в спорную квартиру не вселялись, не проживали, членами семьи Никонова С.Ю. не являлись, а соответственно прав в отношении квартиры не приобрели. Согласие наймодателя – администрации на вселение Фомакиной Н.А. не испрашивалось. В период заключения с Никоновым С.Ю. договора социального найма жилого помещения и указания в качестве члена семьи знакомую Фомакину Н.А., последняя являлась юристом администрации МО «Ладушкинский городской округ». Договор приватизации Никоновым С.Ю. подписан не был, вероятно он не желал его заключения.

Иные лица, участвующие в деле, Фомакин Д.Н., МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» МО «Ладушкинский городской округ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Таким образом, для признания законным иска о лишении ответчиков права на жилище, каковым является иск о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, судом должны быть добыты достоверные, однозначные и бесспорные доказательства в подтверждение обоснованности иска.

Судом установлено, спорное жилое помещение - <адрес> является муниципальной собственностью МО «Ладушкинский городской округ» (том <данные изъяты>).

На основании постановления главы МО «Ладушкинский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение передано в хозяйственное ведение МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» МО «Ладушкинский городской округ» (том <данные изъяты>). Право хозяйственного ведения в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Согласно сведениям поквартирной карты нанимателем квартиры значилась Никонова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшая регистрацию по спорному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным сын Никонов Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- внук Никонов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том <данные изъяты>).

Как следует из поквартирной карты, ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована Фомакина (Михальцевич) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ её сын Фомакин Д.Н. Сведений о степени родстве к нанимателю поквартирная карта не содержит. ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована дочь Фомакиной Н.А. – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Никоновым С.Ю. и МБУ «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса», действующим от имени собственника жилого помещения МО «Ладушкинский городской округ», был заключен в письменном виде договор социального найма (том <данные изъяты>).

Пункт 3 договора содержит сведения о том, что совместно с нанимателем проживают члены его семьи: Фомакина Н.А. – знакомая, Фомакин Д.Н. – сына знакомой.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил следующее.

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательство установлено, что Фомакина Н.А. и её сын Фомакина Д.Н. родственниками Никонова С.Ю., нетрудоспособными, состоящими на иждивении последнего, не являлись.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания других лиц членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.Исходя из смысла ст. 69 ЖК РФ, для возникновения у лица права пользования квартирой на условиях социального найма необходимо доказать наличие волеизъявления нанимателя квартиры на его вселение в занимаемое им жилое помещение в качестве члена своей семьи и проживание с ним одной семьей.

В ходе судебного разбирательства, суду каких-либо доказательств вселения Фомакиной Н.А., её сына Фомакина Д.Н. в спорное жилое помещение представлено не было. Напротив, нашло подтверждение то обстоятельство, что с момента регистрации в спорном жилом помещении, Фомакины фактически не вселялись в <адрес>, а были лишь зарегистрированы по указанному адресу по месту своего жительства в качестве знакомых нанимателя квартиры.

Членами семьи нанимателя Никонова С.Ю., либо членов его семьи Фомакины не являлись, и таковыми не признавались, общего хозяйства с нанимателем либо членами его семьи не вели.

Данное обстоятельство, помимо пояснений представителей администрации МО «Ладушкинский городской округ», подтверждается сведениями договора социального найма, содержащими сведения о том, что совместно с нанимателем Никоновым С.Ю. проживают знакомая Фомакина Н.А. и сын знакомой Фомакин Д.Н.

Согласно справке – характеристике участкового уполномоченного ПП по Мамоновскому ГО МО МВД России «Багратионовский» Никонов С.Ю. за время проживания на территории <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Постоянного места работы не имел, злоупотреблял спиртными напитками, проживал на временные случайные заработки. Проживал один (том <данные изъяты>).

Доказательств вселения Фомакиных по спорному адресу, ведения с нанимателем Никоновым С.Ю. либо с членами его семьи совместного хозяйства, судом не добыто, стороной ответчика не представлено, на таковые стороны не ссылались при рассмотрении спора.

Кроме того, как разъяснено в п.п. 26 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя.

Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В таком случае наймодатель вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На вселение Фомакиной Н.А. и Фомакина Д.Н. в ДД.ММ.ГГГГ г. письменное согласие наймодателя – администрации МО «Ладушкинский городской округ» получено не было, доказательств обратного суду представлено не было, при том, что в силу приведенных выше норм закона, получение такого согласия было необходимым.

Доказательств обратного ответчиками Фомакиными суду не представлено, на таковые они не ссылался при рассмотрении спора, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку такие обстоятельства установлены судом, вселение Фомакиной Н.А. и Фомакина Д.Н. не законно и не порождает у них прав члена семьи нанимателя на жилое помещение, вследствие чего, требование администрации МО «Ладушкинский городской округ» о признании Фомакиной Н.А., Фомакина Д.Н. и несовершеннолетней <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права которой производны от прав матери Фомакиной Н.А., не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу спорной квартиры законно, обосновано, а потому подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах у муниципального бюджетного учреждения «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» не имелось предусмотренных законом оснований для включения в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя Никонова С.Ю. знакомую Фомакину Н.А. и её сына Фомакина Д.Н.

В этой связи суд приходит к выводу о заключении данного договора социального найма данного жилого помещения с нарушением указанных выше требований Закона – статьей 69, 70 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения оспариваемых сделок) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

Учитывая, что указанный выше договор социального найма спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в части п. 3 указывает, что членами семьи нанимателя Никонова С.Ю. являются знакомая Фомакина Н.А. и её сын Фомакин Д.Н., такой договор заключен с нарушением вышеуказанных правовых норм жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор социального найма жилого помещения в указанной части является недействительным (ничтожным).

В этой связи требование администрации МО «Ладушкинский городской округ» о признании п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между МБУ «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» и Никоновым С.Ю., недействительным, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование Фомакиной Н.А., Фомакина Д.Н. о признании договора приватизации заключенным, признании права собственности истцов на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ на имя главы администрации МО «Ладушкинский городской округ» Никоновым С.Ю. было подано заявление о передаче в общую долевую собственность ему (Никонову С.Ю.), а также Фомакиной Н.А., Фомакину Д.Н. в порядке приватизации занимаемого жилого помещения – <адрес> (том <данные изъяты>).

По результатам рассмотрения заявления, и.о. главы администрации МО «Ладушкинский городской округ» Дурневым Н.Ф. было принято постановление о передаче в долевую собственность Никонову С.Ю., Фомакиной Н.А. и Фомакину Д.Н. указной квартиры (том <данные изъяты>).

Подписанный главой администрации МО «Ладушкинский городской округ» Рассоловым О.А. договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи квартиры, согласно условиям которого, Никонов С.Ю., Фомакина Н.А. и Фомакин Д.Н. в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приобрели в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждый) квартиру №2, находящуюся по адресу: <адрес> были направлены нанимателю Никонову С.Ю. для подписания (том <данные изъяты>).

Данные договор и акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Никоновым С.Ю. подписаны не были.

Государственная регистрация права общей долевой собственности Никонова С.Ю., Фомакиной Н.А. и Фомакина Д.Н. на спорное жилое помещение на основании указанного договора приватизации не произведена до настоящего времени.

Оценивая данный договор приватизации спорного жилого помещения на соответствие его закону, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на день совершения оспариваемого договора приватизации) граждане Российской Федерации, занимавшие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе были с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передавались в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из данной нормы закона следует, что право на приватизацию жилых помещений имеют только граждане, имеющие право пользования ими на условиях социального найма.

Поскольку, как установлено судом, Фомакина Н.А. и Фомакин Д.Н. не приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, то у них и не могло возникнуть и право на приобретение его в собственность в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении вышеуказанного договора приватизации спорного жилого помещения с нарушением требований статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Такой договор не порождает каких-либо прав, в том числе права собственности у Фомакиной Н.А. и у Фомакина Д.Н.

В этой связи требование Фомакиной Н.А. и Фомакина Д.Н. о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являлись Никонов С.Ю., Фомакина Н.А., Фомакин Д.Н., и администрация МО «Ладушкинский городской округ», заключенным; признании за истцами Фомакиной Н.А. и Фомакиным Д.Н. права собственности в порядке приватизации на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░