Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2014 ~ М-57/2014 от 01.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> (дата)

Судья Пачелмского районного суда <адрес> Горелова Е.В., в ходе подготовки дела к рассмотрению гражданского дела по иску ЗАО АКБ «Экспресс Волга» к Соколовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс Волга» обратился в суд с вышеназванным иском и просил расторгнуть кредитный договор № от (дата) и взыскать с Соколовой Н.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс -Волга» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>. Взыскать с Соколовой Н.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс Волга» проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 90 628, 26 рублей, по ставке <данные изъяты> ежедневно за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с Соколовой Н.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом указано место жительства ответчика Соколовой Н.В. - <адрес>, в связи с чем исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс Волга» было принято к производству Пачелмским районным судом.

Однако в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что <адрес> местом жительства ответчика Соколовой Н.В. не является.Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пензенской области от (дата) № 2-68/2014 следует, что с (дата) местом ее регистрации является <адрес>.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика. Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Оснований для рассмотрения дела Пачелмским районным судом в силу статьи 30 ГПК РФ у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кондольский районный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-68/2014 по иску ЗАО АКБ «Экспресс Волга» к Соколовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту направить на рассмотрение по подсудности в Кондольский районный суд <адрес> <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья                                 Горелова Е.В.