Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2926/2017 ~ М-2145/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-2926/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

14 сентября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андроновой Натальи Владимировны к Моторико Олегу Анатольевичу о взыскании денежных средств и процентов,

у с т а н о в и л:

Андронова Н.В. обратилась в суд с иском к Моторико О.А. о взыскании денежных средств и процентов, указав в обоснование заявленных требований, что 04.07.2006 между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Моторико О.А. заключен кредитный договор № и последнему предоставлен кредит в размере 290 000 руб. на срок до 04.07.2011, под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Банком заключены договора поручительства № с Андроновой Н.В. и № ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Однако, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.06.2008 с Моторико О.А., Андроновой Н.В., ФИО2 солидарно в пользу Банка взыскана образовавшаяся задолженность в сумме 326 806 руб. 61 коп. и в возврат госпошлины 4 868 руб. 07 коп. Во исполнение настоящего судебного решения из заработной платы истца в рамках возбужденного исполнительного производства за период с января 2009 года по май 2017 года выплачено 101 644 руб. 53 коп. Просит суд взыскать с Моторико О.А. в ее пользу денежные средства в размере 101 644 руб. 53 коп., проценты начисленные на эту сумму в размере 79 080 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что на момент предъявления в суд иска и по настоящее время ответчик Моторико О.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается справкой ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области.

В связи с этим в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче настоящего дела по территориальной подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области по месту нахождения ответчика.

Выслушав мнение представителя истца и изучив материалы дела в части рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений гражданско-процессуального законодательства предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Поскольку ответчик Моторико О.А. по указанному истцом в исковом заявлении адресу на момент предъявления иска не был зарегистрирован, то настоящее дело принято Промышленным районным судом г. Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ и мнения истца дело должно быть передано на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░