Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7765/2013 ~ Материалы дела от 07.05.2013

2-7765/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Московия» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования страховщика к страхователю,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Московия» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в размере произведенной выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в <адрес> произошло ДТП в результате которого, автомобиль <данные изъяты> per. знак №, находящийся под управлением ФИО2, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, per. знак №, принадлежащим ФИО5 Автомобили получили технические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО2 застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис № ДД.ММ.ГГГГ г.) в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия». Договором обязательного страхования был заключен на год, однако был установлен и оплачен период использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство, потерпевшего ФИО6 было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №. В соответствии с условиями договора ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с подп. "б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») размер подлежащих возмещению убытков с учетом износа поврежденных деталей автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Согласно Страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Московия» признала причинение вреда имуществу ФИО6 в результате ДТП, страховым случаем и определило размер выплаты страхового возмещения, который составил <данные изъяты> руб. с учетом износа. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., страховое возмещение было перечислено в полном размере. До настоящего момента ущерб ООО СК «Московия» не был возмещен.

Истец - представитель ООО СК «Московия» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - Соколов И.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.32-33), о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

       Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в <адрес> произошло ДТП в результате которого, автомобиль <данные изъяты> per. знак №, находящийся под управлением ФИО2, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, per. знак № принадлежащим ФИО5 Автомобили получили технические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

         На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

         Транспортное средство, потерпевшего ФИО6 застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. В соответствии с условиями договора ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15).

         В соответствии со ст. 965 ГПК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          В соответствии с подп. "б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ г., размер подлежащих возмещению убытков с учетом износа поврежденных деталей автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

         Согласно Страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Московия» признала причинение вреда имуществу ФИО6 в результате ДТП, страховым случаем и определило размер выплаты страхового возмещения, который составил <данные изъяты> руб. с учетом износа (л.д.10).

         Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., страховое возмещение перечислено в полном размере (л.д.27).

         На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. е) п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263), ООО СК «Московия» как страховщик по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование ТС в определенный период.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Московия» направило ФИО2 претензию о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования страховщика к страхователю в размере <данные изъяты> руб. с предложением оплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

          До настоящего момента ущерб ООО СК «Московия» не был возмещен.

          Также Истец просил взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

          В силу ст. 395 ГК РФ, ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или сбережения за счет другого лица. На сумму этих средств подлежат уплате проценты, размер которых, согласно сложившейся практике (п.51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) определяется по единой учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства.

         Истцом в материалы дела представлен расчет процентов на сумму <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 % годовых (в соответствии с Указаниями Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2758-У). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

         Таким образом, с ФИО2 взыскать (<данные изъяты> коп., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная в Претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд), т.е. <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение на указанную сумму (л.д.5).

В силу положений статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из требования правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Московия» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования страховщика к страхователю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО СК «Московия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся в суд ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

         Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                В.Г. Сидоренко