Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2012 ~ М-2608/2012 от 16.11.2012

гр. дело №2-458/13

строка 57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» мая 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре                               Водолазской К.А.

с участием прокурора                       Науменковой Т.П.,

адвоката                                             Смолович М. В., Крюкова М. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лещева Александра Васильевича, Кварацхелия Корнели Шукурьевича к ООО «Галина» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого и судебных расходов в размере 12 000 руб. на оплату услуг представителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лещев А.В. обратился в суд с иском, указав, что 30.12.2009 г. около 9 часов 00 минут Маковкин С.В., находясь в трудовых отношениях с ООО «Галина» в должности водителя, управляя транспортным средством марки Freightliner Columbia г/н № с полуприцепом Тонар 9523 г/н №, принадлежащим ООО «Галина», двигаясь по 20-му километру а/д Воронеж-Луганск по территории Хохольского муниципального района Воронежской области в направлении г. Острогожск, допустил столкновение с автомобилем марки КИА 2273 г/н №, под управлением водителя Кварацхелия К.К. В результате дорожно-транспортного происшествия Кварацхелия К.К. от полученных травм скончалась на месте. Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 29.02.2012г. Маковкин С.В. оправдан по предъявленному ему обвинению. Учитывая, что вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля марки КИА 2273 г/н № не установлена, что истец признан по уголовному делу потерпевшим, с учетом причинения моральных страданий, Лещев А.В. просит суд взыскать с ООО «Галина», как с владельца источника повышенной опасности, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

24.01.2013г. исковые требования Лещева А.В. были объединены для совместного рассмотрения с исковыми требованиями Кварацхелия К.Ш. к ООО «Галина» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., также признанного в рамках уголовного дела потерпевшим, на основании чего Кварацхелия К.Ш. и Лещев А.В. просят суд взыскать с ООО «Галина» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого, а также судебные расходы в размере 12 000 руб. на оплату услуг представителя.

Истец Лещев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Кварацхелия К.Ш., представитель истцов Лещева А.В. и Кварацхелия К.Ш. по ордеру адвокат Смолович М.В. заявленные исковые требования поддержала, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Галина» по доверенности Артющенко Е.В. против удовлетворения исковых требований и взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцами размере возражала, поддержала ранее приобщенные к материалам дела возражения.

Представитель третьего лица Маковкина С.В. по ордеру адвокат Крюков И. М. поддержал позицию ответчика, поддержал ранее приобщенные к материалам дела письменные возражения Маковкина С.В.

Третье лицо Маковкин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Техно Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 29.02.2012г. установлено, что согласно обвинению 30.12.2009г. примерно в 9 часов 00 минут Маковкин С.В., управляя технически исправным транспортным средством марки Freightliner Columbia № с полуприцепом Тонар 9523 г/н №, следовал по 20 км. а/д Воронеж-Луганск по территории Хохольского муниципального района Воронежской области в направлении г.Острогожск со стороны г.Воронежа. В пути следования Маковкин С.В. проявлял преступную небрежность по соблюдению требований п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего на расстоянии 159,2 м. от проекции километрового знака «20 км.», в направлении г.Острогожска, подсудимый Маковкин С.В., в нарушение требований п.п.1.5,11.1 Правил дорожного движения, начал обгон и допустил столкновение с автомобилем марки КИА 2273 г/н № под управлением водителя Кварацхелия К.К., которая совершала поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Кварацхелия К.К. были причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицировались бы при жизни как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, приведшие в данном случае к смерти Кварацхелия К.К. В ходу судебного заседания суд установил, что в результате всестороннего исследования обстоятельств дела не было установлено каких-либо нарушений Правил дорожного движения, в том числе п.п.10.1, 1.5, 11.1, со стороны Маковкина С.В., которые вменяются ему в вину и явились причинной связью с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, на основании чего Маковкин С.В. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 19.04.2012г. приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 29.02.2012 г. в отношении Маковкина С.В. оставлен без изменения, кассационные представление и жалобы - без удовлетворения.

Следовательно, вина в действиях Маковкина С. В., результатом которых явилось причинение телесных повреждений Кварацхелия К.К., повлекшие смерть, отсутствует, что установлено вступившим в законную силу приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 29.11.2011г., вступившим в законную силу 19.04.2012г., однако, указанное обстоятельство не освобождает от обязанности по возмещению компенсации морального вреда владельца источника повышенной опасности - транспортного средства марки Freightliner Columbia № с полуприцепом Тонар 9523 г/н №.

В соответствии с положениями ст.151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. №10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. П. 3 предусматривает, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В судебном заседании было установлено, что Маковкин С.В. на период дорожно-транспортного происшествия 30.12.2009г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Галина», что подтверждается трудовым договором №8 от 01.07.2008г.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла Кварацхелия К.К., произошло 30.12.2009г., в том числе, с участием транспортного средства марки Freightliner Columbia № с полуприцепом Тонар 9523 г/н АН 8883 36, которым управлял Маковкин С.В. Как указывает представитель ответчика, ООО «Галина» собственником транспортного средства, с участием которого случилось дорожно-транспортное происшествие, не является. Собственником транспортного средства марки Freightliner Columbia № в период с 25.12.2007г. по 15.03.2011г. являлось ООО «Техно Плюс», то есть на момент дорожно-транспортного происшествия 30.12.2009г.

Согласно ст.ст.1064,1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, дата заключения договора не указана, ООО «Техно Плюс» передает во временное владение и пользование ООО «Галина» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - грузовой автомобиль марки Freightliner Columbia №, с уплатой ежемесячной арендной платы не позднее 5-го числа месяца в размере 1 500 руб. сроком по 01.06.2012г. Кроме того, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 01.01.2009г. ООО «Галина» передает во временное владение и пользование Яценко В.Н. принадлежащее ему на праве собственности полуприцеп Тонар 9523 г/н № с уплатой ежемесячной арендной платы не позднее 5-го числа месяца в размере 1 000 руб. сроком по 31.12.2009г., причем Яценко В.Н. на момент заключения договора является директором ООО «Галина», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.01.2013г. №239011. Поскольку использование полуприцепа Тонар 9523 г/н № без грузового автомобиля не представляется возможным, суд считает, что договор аренды транспортного средства без экипажа между ООО «Галина» и ООО «Техно Плюс» был заключен параллельно с заключением договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 01.01.2009г., то есть 01.01.2009г.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что 30.12.2009г. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Freightliner Columbia № с полуприцепом Тонар 9523 г/н №, по сути представляющее собой «автопоезд», принадлежало на праве владения и пользования ООО «Галина», кроме того, приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 29.02.2012г. не было установлено, чем конкретно были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление смерти Кварацхелия К.К., грузовым автомобилем Freightliner Columbia № или полуприцепом Тонар 9523 г/н №, так как в приговоре речь идет именно о транспортном средстве марки Freightliner Columbia № с полуприцепом Тонар 9523 г/н №. То есть, суд приходит к выводу о том, что на дату дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Freightliner Columbia № с полуприцепом Тонар 9523 г/н № принадлежало на праве владения и пользования ООО «Галина», что не исключает обязанности юридического лица по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия Маковкин С.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Галина», о чем судом указывалось выше, что ООО «Галина» на имя Маковкина С.В. 20.11.2009г. было выдано две доверенности на управление грузовым автомобилем Freightliner Columbia № и полуприцепом Тонар 9523 г/н № сроком на один год, что ООО «Галина» был оформлен путевой лист грузового автомобиля №198 от 30.12.2009г., где в качестве задания указывается доставка строительного песка из рудника Белый колодец в р.п.Подгоренский, то на основании ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Кроме того, в соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, признанных в рамках уголовного дела потерпевшими, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

На момент смерти Кварацхелия К.К. имела несовершеннолетнего ребенка Лещева И.А. 04.08.2006 года рождения, который после смерти Кварацхелия К.К. остался проживать с отцом Лещевым А.В. Из представленных медицинских справок, выписок следует, что несовершеннолетний после произошедшего события неоднократно обращался к врачу с различного рода заболеваниями, в том числе, неврологическими расстройствами. С учетом длительного разбирательства в рамках рассмотрения уголовного дела, суд полагает, что тяжелое эмоциональное потрясение было также перенесено и близкими родными Кварацхелия К.К., являющимися истцами в рамках рассматриваемого дела, в том числе, истцам был причинен вред действиями, нарушающими их личные неимущественные права.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, суд считает, что истцами завышен размер компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого, на основании чего с ответчика в пользу Лещева А.В. подлежит компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, в пользу Кварацхелия К.Ш. - 50 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду квитанций к приходному кассовому ордеру №1756 от 07.05.2013г. №1400 от 24.01.2013г., №1509 от 20.02.2013г., копий договоров об оказании юридической помощи №3756 от 07.05.2013г., №3509 от 20.02.2013г., №3400 от 24.01.2013г. следует, что истцами были понесены расходы за оказание адвокатом Смолович М.В. Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа юридической помощи в размере 4 000 руб. - Лещевым А.В. и 8 000 руб. - Кварацхелия К.Ш.

Учитывая категорию и сложность данного гражданского дела, участие адвоката истцов в трех судебных заседаниях в районном суде, суд полагает целесообразным взыскать в ответчика в пользу истцов в полном объеме: 4 000 руб. в пользу Лещева А.В., 8 000 руб. в пользу Кварацхелия К.Ш.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Галина» в пользу Лещева Александра Васильевича компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с ООО «Галина» в пользу Кварацхелия Корнели Шукурьевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано и принесено представление прокурором в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: