Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2012 от 08.08.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сарапул УР 29 августа 2012 года.

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сарапула Трапезниковой О.В.

подсудимого Паршакова А.С.,

защитника адвоката Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паршакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ранее судимого :

1/ДД.ММ.ГГГГОктябрьским районным судом <адрес> УР по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г) с прим.ст.64УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

2/ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

3/ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршаков А.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Паршаков А.С находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение установленных правил утилизации крупных бытовых отходов выбросил крупный бытовой мусор во двор <адрес> УР, в связи с чем по сообщению ФИО6 к данному месту прибыли на служебном автомобиле сотрудники полиции ФИО7, ФИО8 и оперуполномоченный ФИО9, находившиеся в присвоенной форме одежды при исполнении своих служебных обязанностей, которые истребовали от ФИО6 и Паршакова А.С. объяснения.

При этом приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. ФИО7 был назначен на должность полицейского-водителя комендантской группы МО МВД России «Сарапульский», ФИО8 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сарапульский».

В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения. В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; в рамках законодательства об административных правонарушениях проверять у граждан документы, удостоверяющие личность; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать взыскания в пределах своей компетенции, осуществлять административное задержание граждан, их личный досмотр, досмотр вещей и документов обнаруженных при задержании; получать в установленном порядке и в соответствии с законодательством об административных правонарушениях oт граждан и должностных лиц необходимые справки, объяснения, сведения.

В соответствии со ст.ст. 1,12,13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № З- ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершение преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственной полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, ФИО7 и ФИО8 являлись работниками
правоохранительного органа, были наделены распорядительными
полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись должностными лицами - представителями
власти. В ходе истребования объяснения Паршаков А.С, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью:, нарушать общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем, сотрудниками полиции было принято решение о помещении Паршакова А.С. в отсек для задержанных лиц служебного автомобиля для его доставления в дежурную часть ГУ МО МВД России «Сарапульский».

В это время у Паршакова А.С. в связи с правомерными действиями ФИО7 и ФИО8 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом Паршаков А.С. осознавал, что указанные сотрудники полиции находятся в присвоенной форме одежды при исполнении своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 21 часа, реализуя свои преступные намерения, находясь возле служебного автомобиля МО МВД России «Сарапульский» около дома <адрес> г. Сарапула УР, действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности ФИО7 и ФИО8, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, Паршаков А.С. применил в отношении ФИО7 и ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес рукой удар в голову ФИО7 и ногой удар в область его груди, а также ногами нанес множество ударов в голову, грудную клетку и иные части: тела ФИО8

Своими преступными действиями Паршаков А.С. причинил потерпевшему ФИО7 физическую боль, причинил потерпевшему ФИО8физическую боль и повреждения характера ссадин правой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Паршаков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Паршаков А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что Паршаков А.С. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации с адвокатом, и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях (<данные изъяты>) выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Паршакова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Паршакова А.С., суд принимает во внимание так же характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом по месту жительства удовлетворительно, а так же учитывает раскаяние Паршакова А.С. в содеянном.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62УК РФ, а так же ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях Паршакова А.С. рецидива преступления изменение категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ невозможно.

При указанных обстоятельствах суд считает, что Паршакову А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, суд считает, что цели наказания в отношении Паршакова А.С. будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд применяет к нему положения ст.73УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паршакова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное Паршакову А.С. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Паршакова А.С. дополнительные обязанности:

-                          в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться и встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания;

-                          периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган;

-                          не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении Паршакова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационной жалобы, представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Чуприкова В.Г.