Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2013 от 07.06.2013

Дело № 1-268/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков ***.*** 2013 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

с участием помощника прокурора г. Пскова Степанова А.Е.,

подсудимого Васильева С.,

защитника Дмитриевой Е.В., представившей удостоверение №*** и ордер № ***,

при секретаре Симоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.03.2002 года Псковским городским судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Островского городского суда Псковской области от 30.03.2004 года и Постановлением Псковского областного суда от 17.06.2011 года) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 годам лишения свободы, по ст. 125 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162 – ФЗ от 08.12.2003 г.) к 1 году исправительных работ по месту работы, по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162 – ФЗ от 08.12.2003 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- 03.03.2006 года по постановлению Островского городского суда Псковской области от 21.02.2006 года освобожден условно-досрочно на 3 года 9 месяцев 9 дней;

- 14.06.2007 года Псковским городским судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Островского городского суда Псковской области от 30.03.2004 года и Постановлением Псковского областного суда от 17.06.2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Псковского городского суда от 12.03.2002 года, окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии строгого режима;

- 16.09.2011 года постановлением Себежского районного суда Псковской области от 14.09.2011 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 2 месяца 27 дней,

- 01.04.2013 годапостановлением Псковского городского суда условно-досрочное освобождение отменено с направлением осужденного на 2 года 2 месяца 27 дней в исправительную колонию строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В дневное время ***.***2013 года, точное время в ходе дознания не установлено, Васильев С., находясь в квартире № *** дома № *** по улице Т... города П..., увидел лежащий на диване мобильный телефон марки «Sony Ericsson» модели «U 5i», подключенный к зарядному устройству и сети. В этот момент у Васильева С. возник преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона и зарядного устройства к нему.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Васильев С. взял с дивана мобильный телефон марки «Sony Ericsson» модели «U 5i», принадлежащий Л.Ю., отключил от сети зарядное устройство, после чего попытался вытащить провод от зарядного устройства из-под тела спящего на диване Л.Ю.. Однако в этот момент Л.Ю. проснулся и, увидев в руках Васильева С. принадлежащий ему мобильный телефон и зарядное устройство, потребовал их вернуть. Васильев С. с целью незаконного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для Л.Ю., отказался возвращать последнему мобильный телефон и зарядное устройство, тем самым открыто, без применения насилия, похитил телефон и зарядное устройство к нему. С похищенным имуществом Васильев С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил Л.Ю. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Васильев С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Васильева С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершенное Васильевым С. преступление является преступлением средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Васильев С. написал явку с повинной, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту отбывания наказания в ИК № 3 УФСИН России по Псковской области и в СИЗО № 1 г. Пскова характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, что является смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях Васильева С. рецидив преступлений, так как ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания судом также учитывается, что Васильев С. по месту жительства характеризуется отрицательно, после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы не исполнял возложенные на него судом обязанности, злоупотреблял спиртными напитками, с декабря 2012 года трижды был привлечен к административной ответственности, мер к трудоустройству не принял, в связи с чем постановлением Псковского городского суда от 01.04.2013 года условно-досрочное освобождение Васильеву С. было отменено и последний направлен для отбывания наказания в исправительную колонию.

Указанные обстоятельства свидетельствует о склонности Васильева С. к противоправному поведению, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не установлено. Отсутствуют также основания для применения положений ст. ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает также, что Васильевым С. не отбыто наказание, назначенное приговором Псковского городского суда Псковской области от 14.06.2007 года, в связи с чем окончательное наказание Васильеву С. по совокупности приговоров подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы с учетом наличия в действиях Васильева С. рецидива преступлений, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- коробка из-под мобильного телефона «Sony Ericsson» модели «U 5i», принадлежащая потерпевшему Л.Ю. и переданная последнему на ответственное хранение, в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности.

- детализация соединений с мобильного телефона марки « Sony Ericsson» модели «U 5i», имеющего IMEI:***, в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Исковых требований потерпевшим Л.Ю. не заявлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Дмитриевой Е.В. на предварительном следствии в размере 4400 рублей 00 копеек, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Псковского городского суда Псковской области от 14.06.2007 года, и окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Васильева С. – обязательство о явке отменить, избрать в отношении Васильева С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ***.*** 2013 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Васильева С. под стражей по постановлению Псковского городского суда от ***.*** 2013 года в период с ***.*** 2013 года по ***.*** 2013 года.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под мобильного телефона марки «SonyEricsson» модели «U 5i», переданную на ответственное хранение потерпевшему Л.Ю., оставить в распоряжении последнего;

- детализацию соединений с мобильного телефона марки « SonyEricsson» модели «U 5i»,имеющего IMEI:012451004450150, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Дмитриевой Е.В. на предварительном следствии в размере 4400 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Васильевым С., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.