Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2013 (1-475/2012;) от 13.12.2012

Дело № 1-39/2013

Поступило в суд: 13.12.2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                13 февраля 2013 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г. Новосибирска Клевцова В. М.,

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Первомайского района г. Новосибирска Тороповой О.В., Лаптевой Е.В.,

подсудимого Перевертайло И.В.,

защитника – адвоката КА «Первомайская» Шашина Ю. Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Феофилактовой Е. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПЕРЕВЕРТАЙЛО И. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Перевертайло И.В. приготовился к незаконному сбыту наркотического средства гашишного масла в особо крупном размере, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в Первомайском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в срок до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте Перевертайло И.В. незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство гашишное масло массой не менее 17,6 г в особо крупном размере с целью сбыта, которое перенес к <адрес> с целью последующей передачи неустановленному лицу.

Однако, осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашишного масла в особо крупном размере, до конца Перевертайло И.В. не смог, так как увидел автомобиль сотрудников полиции и, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, выбросил свертки с вышеуказанным наркотическим средством на землю.

Указанные действия Перевертайло И.В., направленные на сокрытие преступления, были замечены группой задержания роты в составе батальона полиции № УВО по <адрес>», после чего Перевертайло И.В. был задержан на месте преступления.

При осмотре участка местности у <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство гашишное масло общей массой смеси 17, 6 г, в особо крупном размере.

Таким образом, Перевертайло И.В. приготовился к незаконному сбыту наркотического средства гашишного масла массой не менее 17, 4 г в особо крупном размере, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Перевертайло И.В. вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 ему позвонил незнакомый парень, представился <данные изъяты>, сказал, что он от его знакомого <данные изъяты>, отбывающего наказание в <данные изъяты>. Дима просил забрать пакет у парней и передать его кому-то. Он не отказался, приехал к гостинице «<данные изъяты>». Там он встретил двух парней, одного из которых зовут <данные изъяты>, а второй парень ему не знаком. Они предложили доехать до <адрес> и там забрать пакет. Они на такси поехали на <адрес>. По разговорам он понял, что это пакет нужно передать <данные изъяты>. Что находится в пакете, парни не говорили. Когда они приехали на <адрес>, то парни отдали ему сотовый телефон «Нокиа» и пакет. На указанный сотовый телефон позвонил <данные изъяты> и сказал, что сейчас придет СМС-сообщение. Через некоторое время пришло СМС-сообщение, в котором было написано подойти к <адрес>. Они подъехали к указанному дому, парень по имени <данные изъяты> передал ему пакет. Пакет был небольшой, примерно 10х15 см, непрозрачный. В нем было что-то твердое. Он положил пакет в карман и пошел в сторону <адрес>. К такси подъехала полицейская машина, его окликнули сотрудники полиции. Он понял, что в пакете находятся наркотики и побежал, а по дороге выкинул пакет. В свертке было два пакетика. Когда он увидел свертки, то понял, что это наркотическое средство.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, суд находит виновность подсудимого Перевертайло И.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами.

Свидетель М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он и <данные изъяты> находились на <адрес> и обратили внимание на молодого человека, который вышел из машины и пошел в сторону <адрес>. Они решили проверить личность молодого человека, поскольку на этом участке местности собираются лица, перебрасывающие на территорию исправительной колонии наркотические средства. Молодой человек стал убегать от них и, пробегая рядом с домом <адрес>, выбросил пакетик, в котором находилось два свертка с веществом коричневого цвета с запахом конопли и ацетона. Они задержали данного молодого человека. В присутствии понятых пакетик был изъят, упакован и опечатан. У молодого человека также был изъят сотовый телефон. Перевертайло И. пояснил, что пакетик просили привезти и передать кому-то его друзья.

Свидетель А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он и М. патрулировали в районе <адрес>. Около домов № они обратили внимание на подсудимого, который шел между дорогой и тротуаром. Так как он вел себя подозрительно, они решили проверить его документы и окликнули его. Перевертайло И. побежал в сторону <адрес> и, убегая, достал из кармана куртки свертки и выкинул их. Они вызвали оперативно-следственную группу, Перевертайло И. был задержан. В присутствии понятых следователь изъял пакетики, выброшенные подсудимым. В них находилась конопля, вываренная в ацетоне.. Изъятое упаковали и опечатали.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он проходил мимо дома <адрес> и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр участка местности у <адрес>, в ходе которого на земле были обнаружены и изъяты два свертка, один сверток из фрагмента газеты, обмотанный прозрачной лентой, второй сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, обмотанный прозрачной лентой. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого изъятые свертки были распакованы и в них обнаружена смесь веществ коричневого цвета, похожего на табак маслообразного вещества темно-зеленого цвета. Оба пакета были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати и скреплена его подписью и подписью второго понятого. Также в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который представился Перевертайло И. В.. В ходе личного досмотра у Перевертайло были изъяты два сотовых телефона, две сим-карты. (л.д. 81-83)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов от сотрудника полиции <данные изъяты> поступило сообщение о том, что на <адрес> задержан гражданин, который выбросил пакет на землю. Она приехала к <адрес>, где в присутствии понятых осморела участок местности, расположенный у <адрес> и изъяла с данного участка два свертка, в котором находилась смесь веществ, состоящая из измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета, похожего на табак, и маслообразного вещества темно-зеленого цвета. Оба пакета были упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра у Перевертайло И. В. были изъяты два сотовых телефона и две сим-карты. Перевертайло И.В. пояснил, что изъятые пакеты ему не принадлежат. (л. д. 99-101)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что он отбывает наказание в <данные изъяты>. С Перевертайло И.В. он знаком, вместе учились. Он не просил каких-либо людей звонить Перевертайло И.В. и обращаться к нему с какими-либо просьбами. (л. д. 102-103)

Показания свидетелей суд находит достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются следующими доказательствами и материалами дела.

Согласно протоколу личного досмотра (л. д. 4) ДД.ММ.ГГГГ у Перевертайло И.В. были изъяты два сотовых телефона Нокиа и Сони Эриксон, и две сим-карты оператора ТЕЛЕ-2 и Билайн.

Из протокола осмотра места происшествия (л. д. 7-8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 00.10 до 00.30 в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, расположенный у <адрес>, где обнаружены и изъяты два свертка с веществом коричневого цвета. Свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью.

Согласно справке (л. д. 10) и заключению эксперта № (л. д. 43-44) вещество, изъятое у <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство гашишное масло общей массой 17, 6 г.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями в период предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника Перевертайло И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон после 22 часов позвонил незнакомый парень, представился <данные изъяты>, сказал, что он от И. и попросил встретиться с человеком на гостинице «<данные изъяты>» и забрать у него пакет. Он приехал на остановку гостиница «<данные изъяты>», где встретился с незнакомыми парнями, которые сказали, что они от <данные изъяты>. Все вместе они поехали на <адрес>. В машине один из парней передал ему полиэтиленовый пакет и сказал, что этот пакет нужно передать человеку, который подойдет к нему. Он (Перевертайло И.В.) взял пакет и вышел из машины. В этот момент пришло сообщение с номером телефона. Он позвонил по указанному номеру. Незнакомый парень по телефону сказал, что нужно подойти к <адрес> понял, что в пакете находится наркотики. Он пошел к указанному дому, где должен был передать парню пакет и в это время его окликнули сотрудники полиции. Он испугался, что у него могут обнаружить пакет, и побежал, по дороге выбросив пакет, так как догадывался, что в нем находится какой-то наркотик. Сотрудники полиции догнали его, изъяли пакет, в котором находилось два свертка. При осмотре места происшествия он сказал, что пакеты ему не принадлежат, так как догадывался, что в них наркотики. (л. д. 17-18)

В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания в период предварительного следствия.

Оценивая в совокупности доказательства в том числе и показания Перевертайло И.В., допрошенного в качестве подозреваемого, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Доводы подсудимого о том, что он не знал о том, что в пакете находится наркотическое средство, суд находит надуманными, поскольку они опровергаются первоначальными показаниями Перевертайло И.В. в период предварительного следствия, из которых следует, что когда он пошел передавать пакет, то понимал, что в нем находится наркотическое средство. О том, что подсудимый знал о наличии в пакете наркотического средства, свидетельствует и тот факт, что увидев сотрудников полиции, он стал убегать от них и выбросил пакет.

    Анализируя доказательства, суд установил, что Перевертайло И.В. приготовился к незаконному сбыту наркотических средств гашишного масла в особо крупном размере. О наличии у Перевертайло И.В. умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют его признательные показания, и фактические действия, совершенные подсудимым, который незаконно приобрел гашишное масло в особо крупном размере, являющееся наркотическим средством, и пошел передавать его другому лицу. Действия подсудимого были направлены на распространение наркотического средства среди других лиц, но они не были доведены им до конца, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство гашишное масло было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07. 02. 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1 и 229 УК РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 29. 07. 2010 года № 578 количество гашишного масла свыше 5 граммов является особо крупным размером.

С учетом установленного суд квалифицирует действия Перевертайло И.В. по ч. 1 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ ( в редакции от 19.05.2010 года №87-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания подсудимому Перевертайло И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля П. охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления на стадии досудебного производства и в судебном заседании.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание то, что Перевертайло И.В. совершено особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и направленное на распространение наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    Вместе с тем, учитывая, что Перевертайло И.В. вину признал, работает, характеризуется положительно, принимая во внимание его искреннее сожаление о совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд считает возможным признать все эти обстоятельства исключительными и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Перевертайло И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Перевертайло И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 г. Новосибирска.

Срок отбытия наказания Перевертайло И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: гашишное масло, этикетку от первоначальной упаковки, фрагмент газеты с липкой лентой типа «скотч», фрагмент полимерной пленки с липкой лентой типа скотч, два прозрачных полиэтиленовых пакета с застежками рельсового типа, сотовый телефон «Нокиа», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанциям №, №- уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон «Сони Эриксон», две сим-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции №,- передать П. при обращении с соответствующим документом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    В.М. Клевцова