Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3638/2013 ~ М-87/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-3638/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Каленов С.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Каленов С.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком имеется задолженность прошлых лет по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД), а именно: ЕНВД в сумме 79 720 руб., ЕНВД по пене в размере 17 419,66 руб., ЕНВД по штрафу в размере 2 391,60 руб., а всего- 99 631,26 руб. Указанная задолженность начислена ответчику на основании деклараций ЕНВД от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Задолженность образовалась в результате начисления по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 832 руб. за 2 квартал 2010г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 888 руб. за 3 квартал 2010г., штраф в порядке ст. 119 НК РФ в размере 2 391,60 руб., штраф- 100 руб. Направленные в адрес ответчика требования о добровольной оплате суммы недоимки и пени, оставлены без удовлетворения. Просит удовлетворить заявленные требования, восстановить пропущенный срок для подачи иска, ссылаясь на несвоевременное обнаружение налоговым органом сведений о задолженности в связи с истечением пресекательного срока для взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Каленов С.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 НК РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 18 НК РФ, специальные налоговые режимы устанавливаются настоящим Кодексом и применяются в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах. Специальные налоговые режимы могут предусматривать особый порядок определения элементов налогообложения, а также освобождение от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов, предусмотренных статьями 13 - 15 настоящего Кодекса. К специальным налоговым режимам относится, в том числе, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В силу ст. 346.26 НК РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно (ст. 346.28).

Статьей 346.29 НК РФ, установлено, что объектами налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 346.32 НК РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (ч. 3 ст. 346.32). Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода (ст. 346.31).

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу требований п.5 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании, Каленов С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Согласно справке о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Каленов С.В. имеет задолженность по ЕНВД в размере 99 631,26 руб., из которых: налог в сумме 79 720 руб., пени- 17 419,66 руб., штраф- 2 391,60 руб., штраф- 100 руб.

Указанная задолженность начислена на основании декларации по ЕНВД от ДД.ММ.ГГГГ за 2 квартал 2010г. в сумме 47 832 руб., декларации по ЕНВД от ДД.ММ.ГГГГ за 3 квартал 2010г. в сумме 31 888 руб. Фактически вышеуказанные налоговые декларации по ЕНВД поступили в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Срок уплаты налога на основании декларации по ЕНВД от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, на основании декларации по ЕНВД от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было выставлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 091,55 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 074,35 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; по требование об уплате штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 391,60 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Требования были направлены ответчику по почте заказными письмами, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что заявлено требование о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени за 2010г.

Суд учитывает, что в силу ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.5 ст. 69 НК РФ).

Материалами дела установлено, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес Каленов С.В. направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 091,55 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 074,35 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; по требование об уплате штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 391,60 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, установленный НК РФ шестимесячный срок для предъявления требования по требованию № исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, по требованию №- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по требованию №- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Заявляя о восстановлении срока, истец указывает причиной пропуска на обращение в суд несвоевременное обнаружение налоговым органом сведений о задолженности (по истечении пресекательного срока). Данные доводы не принимаются, поскольку налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и принимает все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе, своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Каленов С.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3638/2013 ~ М-87/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МИФНС № 4 АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ответчики
КАЛЕНОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Петроченко Татьяна Ивановна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
10.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2013Передача материалов судье
10.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2013Судебное заседание
13.08.2013Судебное заседание
21.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее