Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6646/2013 ~ М-3419/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-6646/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Репп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Игоря Аркадьевича к Филатову Виталию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов И.А. обратилась в суд с иском к Филатову В.А., требуя взыскать с последнего выплаченные по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 756,24 рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен договор № на оказание юридических услуг по покупке жилого помещения. Представитель <данные изъяты> предложил истцу вариант однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>. Со слов работника <данные изъяты> собственником квартиры являлось <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, как представителем <данные изъяты> был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес>, согласно которому срок заключения основного договора купли-продажи жилого помещения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом истец передал ответчику на основании расписки в счет аванса 50 000 рублей. Ссылаясь на то, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить основной договор купли-продажи жилого помещения не представилось возможным в связи с тем, что право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, ни за <данные изъяты> ни за Филатовым В.А. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756,24 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 722,69, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 400 рублей.

Представитель истца Тороповская А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования по заявленным основаниям поддержала.

Ответчик Филатов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Заказная корреспонденция, направленная по имеющемуся в материалах дела адресу, который одновременно является его местом регистрации, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая требования ст. 20 ГК РФ, Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства, принимая во внимание, что вручение судебных повесток ответчикам по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Миронова И.А. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО5 и Мироновым И.А. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес> за цену равную 2 400 000 рублей. Как следует из условий договора, покупатель передал продавцу при его подписании 50 000 рублей в качестве аванса, оставшиеся 2 350 000 рублей – обязался передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок установленный для заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества (пункты 4,7 договора). Также из условии договора следует, что жилое помещение продавцу принадлежит на основании договора № инвестирования строительства жилого дома по <адрес>

При этом предварительный договор купли-продажи <адрес> подписан от имени продавца Филатовым В.А.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Филатов В.А. принял от Миронова И.А. денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет аванса за квартиру согласно предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке право собственности на <адрес>, расположенной в <адрес>, за <данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходи к выводу, что предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фактически не был заключен между сторонами по следующим основаниям.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ)

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст. 434 ГК РФ).

Таким образом, поскольку предварительный договор, составленный в виде одного документа, подписан от имени продавца ЗАО «Унистрой» в лице генерального директора ФИО5 неуполномоченным на то лицо – Филатовым В.А., то он считается незаключенным

В этой связи денежные средства были переданы истцом Мироновым И.А. ответчику Филатову В.А. по незаключенному договору, денежные средства без законных на то оснований Филатов В.А. оставил в своем распоряжении, что свидетельствует о наличии двух условий, указанных в ст. 1102 ГК РФ - отсутствия предусмотренных законом или договором оснований для приобретения имущества и обогащения приобретателя за счет потерпевшего.

Ответчиком Филатовым В.А. в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих правомерность получения от Миронова И.А. и удержания 50 000 рублей.

Таким образом, Филатов В.А. получил от Миронова И.А. денежные средства при отсутствии каких-либо обязательственных правоотношений между ними, вследствие чего на стороне ответчика Филатова В.А. перед истцом возникло только обязательство вследствие неосновательного обогащения.

Учитывая, что судом установлен факт получения и удержания ответчиком Филатовым В.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований суммы в размере 50 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы.

Учитывая, что истцом Мироновым И.А. денежные средства в размере 50 000 рублей переданы ответчику Филатову В.А. и неправомерно удерживаются им, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 рублей 24 коп., исходя из следующего расчета: ((8,25% ставка рефинансирования на дату обращения в суд/360) х 66 дней х 50 000 рублей)/100.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 91 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования истца Миронова И.А. удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с Филатова В.А. в пользу Миронова И.А. денежную сумму в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 756,24 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 722,69 рублей, расходы по оплате услуг юридической помощи в размере 8 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 756,24 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 722,69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ – 23.08.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░