Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6088/2014 ~ М-5029/2014 от 14.07.2014

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУЖРП <адрес> к Соколовскому А. И., Соколовской Е. И., Пахомову С. Н., Соколовской Н. И., Странгарити М. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        

МУЖРП <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 166 944,17 рублей, из которых 152 645,10 рублей основного долга, 14 299,07 рублей - пени, расходов по оплате госпошлины в размере 4 538,88 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке.

Истец - МУЖРП <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 12).

Ответчики - Соколовский А.И., Соколовская Е.И., Пахомов С.Н., Соколовская Н.И., Странгарити М.Д., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.17).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения (л.д.12).

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд руководствуется ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

       На основании п.1 ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».

       Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.     

В судебном заседании установлено, что Соколовский А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пахомов С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколовская Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Странгарити М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколовская Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.4-5).

Согласно выписке из лицевого счета ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 152 645,10 рублей (л.д.6-7).

       Истцом представлен расчет пени за испрашиваемый период, сумма пени составляет 14 299,07 рублей (л.д.8-9).

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расчет пени, а ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме.         

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере 4 538,88 рублей, в подтверждение оплаты которой представлено платежное поручение (л.д.3), суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и присуждает к взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 4 538,88 рублей.

      Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования МУЖРП <адрес> к Соколовскому А. И., Соколовской Е. И., Пахомову С. Н., Соколовской Н. И., Странгарити М. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Соколовского А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Пахомова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколовской Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Странгарити М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Соколовской Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу МУЖРП <адрес>, ОГРН , ИНН , расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 152 645,10 рублей, пени в размере 14 299,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 538,88 рубля, а всего взыскать 171 483,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                А.В. Волкова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

24 сентября 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУЖРП <адрес> к Соколовскому А. И., Соколовской Е. И., Пахомову С. Н., Соколовской Н. И., Странгарити М. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования МУЖРП <адрес> к Соколовскому А. И., Соколовской Е. И., Пахомову С. Н., Соколовской Н. И., Странгарити М. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Соколовского А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Пахомова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколовской Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Странгарити М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Соколовской Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу МУЖРП <адрес>, ОГРН , ИНН , расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 152 645,10 рублей, пени в размере 14 299,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 538,88 рубля, а всего взыскать 171 483,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                А.В. Волкова

2-6088/2014 ~ М-5029/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУЖРП-3
Ответчики
Пахомов Сергей Николаевич
Солколовская Наталья Игоревна
Соколовский Александр Игоревич
Соколовская Елена Игоревна
Странгарити Майкл Джедида
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Волкова Анастасия Валерьевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
14.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2014Передача материалов судье
15.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2014Подготовка дела (собеседование)
04.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2014Судебное заседание
29.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее