Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2017 ~ М-346/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-340/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

пгт Лучегорск                  03 октября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Дмитриеву ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриеву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по основаниям, изложенным в иске. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме 776 083,79 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 16 960,84 рублей. Также просит обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 980 000 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 25.09.2017 и 03.10.2017, ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало, о причинах неявки представителя истца суду не сообщено.

Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался повесткой, однако, судебные уведомления не были вручены должнику и возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата».

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п.67, 68 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Дмитриеву ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 16 960,84 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения в том числе и судами общей юрисдикции.

Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» судом оставлено без рассмотрения по основаниям указанным выше, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Дмитриеву ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 16 960,84 рублей.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Судья        В.В. Шупейко