Определение по делу № 2-198/2018 (2-6640/2017;) ~ М-5849/2017 от 24.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании возмещения ущерба от ДТП,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, и просил взыскать в его пользу с ООО «СК Согласие» 46826 рублей 16 копеек страхового возмещения; 5000 рублей – расходы на проведение оценки (убытки); 153923 рубля 51 копейку – законную неустойку; штраф в размере 50% от присужденной страховой выплаты; 25000 рублей – юридические расходы; 153 рубля 47 копеек – почтовые расходы на доставку претензии и уведомления (л.д. 3-6).

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен, что подтверждено письменной распиской (л.д. 112), о причинах неявки суду
не сообщил.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления
без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика – ООО «СК Согласие» по доверенности – ФИО3 против оставления искового заявления без рассмотрения
не возражала, рассмотреть дело по существу не требовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Истец ФИО1 не явился по вызову в суд в судебное заседание
в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте которого
был надлежащим образом извещен, что подтверждено письменной распиской (л.д. 56). О причинах неявки суду не сообщил. Рассмотреть дело
в его отсутствие суд не просил.

Также истец не явился по вызову в суд в судебное заседание в 09 часов
10 минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте которого был надлежащим образом извещен, что подтверждено письменной распиской (л.д. 112).
О причинах неявки истец суду не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

Сведения об извещении истца имеются в материалах дела, как о том указано выше по тексту определения.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился
в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие истец ФИО1 суд не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. При этом, ответчики рассмотрения дела по существу
не требовали. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании возмещения ущерба от ДТП – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет
свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  Д.И. Лебедев