Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2015 от 20.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания:        Высотиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2373 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному исковому заявлению ФИО2 к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард (далее - МП «Салехардремстрой» МО город Салехард) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования иска мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и в период нахождения дома в управлении МП «Салехардремстрой» МО город Салехард до ДД.ММ.ГГГГ, не исполняла обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период <данные изъяты> включительно составила 120 269 рублей 77 копеек.

Ответчице неоднократно направляли предупреждения с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также претензию, но задолженность в указанном размере до настоящего времени не погашена.

Впоследствии ответчицей ФИО2 подано встречное исковое заявление к МП «Салехардремстрой» МО город Салехард о взыскании в её пользу денежных средств в размере 71 656 рублей 70 копеек, удержанных судебным приставом-исполнителем по решению суда, которое было отменено.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - МП «Салехардремстрой» МО город Салехард Айнитдинова Р.М., имеющая полномочия по доверенности, на требованиях первоначального искового заявления настаивала в полном объёме.

Ответчица (истица) ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО3, который первоначальные исковые требования не признал, настаивая на применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, просил взыскать с МП «Салехардремстрой» МО город Салехард в пользу ФИО2 взысканные денежные средства по ранее вынесенному заочному решению суда в сумме 71 656 рублей 70 копеек, которое впоследствии было отменено.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что жилой <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находился в управлении МП «Салехардремстрой» МО город Салехард.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме установлена в частях 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, и включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счёту, <данные изъяты> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 120 269 рублей 77 копеек.

Вместе с тем, в отношении первоначальных исковых требований представителем ответчика по первоначальному иску заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании положений статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности определён статьёй 196 Гражданского кодекса РФ в три года.

В соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает начало течения срока исковой давности, которое начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае суд приходит к выводу о наличии оснований для применения исковой давности в отношении заявленных первоначальных исковых требований по апрель 2011 года включительно, поскольку исковое заявление подано в мае 2014 года, следовательно, расчёт задолженности должен быть произведён за май и июнь 2011 года, и общий размер таковой за два месяца составил 9 215 рублей 50 копеек (4607,75 х 2).

Статья 443 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (статья 444).

Из материалов дела следует, что ранее по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы и впоследствии удержаны в ходе исполнительного производства денежные средства в пользу МП «Салехардремстрой» МО город Салехард в сумме 71 656 рублей 70 копеек, что подтверждается материалами исполнительного производства, представленными из Отдела судебных приставов по городу Салехард и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что при новом рассмотрении дела первоначальные исковые требования к ФИО2 судом признаны обоснованными в сумме 9 215 рублей 50 копеек, следовательно, необходимо произвести поворот исполнения решения суда (зачёт) и с истца по первоначальному (ответчика по встречному иску) в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 62 441 рубль 20 копеек (71 656,70 – 9 215,50).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард в пользу ФИО2 денежные средства в размере 62 441 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                        Т.Ю. Щепкина