Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2017 ~ М-239/2017 от 14.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года р.п. <данные изъяты> Рязанской области

<данные изъяты> районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Москвитине И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску

Илюкиной Анны Ивановны к Общему собранию собственников земельных долей – участников общей долевой собственности, БВС, БМФ, ХОС, ХАК, СМИ, НМФ, НЕИ, НИД, ДЗП, БЕИ, АВА и ОПИ о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности от 13 мая 2017 года и выделении земельной доли,

у с т а н о в и л:

Илюкина А.И. обратилась в суд с иском к Общему собранию собственников земельных долей – участников общей долевой собственности, БВС, БМФ, ХОС, ХАК, СМИ, НМФ, НЕИ, НИД, ДЗП, БЕИ, АВА и ОПИ о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности от 13 мая 2017 года и выделении земельной доли.

В обоснование своих требований истица указывает, что 13 мая 2017 года состоялось собрание собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Указанный земельный участок расположен примерно в 700 метрах по направлению на юго-восток от ориентира – населенного пункта <адрес>. Она является участником общей долевой собственности на указанный участок. Ей принадлежит 1/40 доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством № от 28 июня 2008 года. В качестве документа-основания выдачи свидетельства о государственной регистрации права в госакте указано Постановление главы администрации <данные изъяты> района Рязанской области № от 23 марта 1993 года. Указанным Постановлением глава администрации <данные изъяты> района предоставил колхозу «Дружба» для сельскохозяйственного производства в коллективно-долевую собственность 3010 га земель сельскохозяйственных угодий, из которых площадь пашни равна 2533 га, пастбищ и сенокосов 477 га. Она, наряду с остальными колхозниками колхоза «Дружба» в декабре 1992 года была включена в список колхозников при работе внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза «Дружба». Согласно архивной справки архивного сектора администрации МО – <данные изъяты> муниципальный район Рязанской области от 29 июня 2017 года она указана в списке владельцев земельных долей на земельный участок по колхозу «Дружба» и за ней значится земельный пай площадью 9,01 га, из них 7,65 га пашни. В ходе собрания от 13 мая 2017 года собрание собственников земельных долей большинством голосов проголосовало за утверждение проекта межевания земельных участков, разработанного 20 марта 2017 года кадастровым инженером ООО «Кадастр недвижимости» Гладковым А.Д.. При этом общее собрание собственников проигнорировало то, что на указанный проект межевания ее представитель по доверенности Савин А.И. в установленный законом срок принес возражения в администрацию <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Рязанской области, кадастровому инженеру Гладкову А.Д. и в ФГПУ «ФКП Росреестра по Рязанской области». Факт внесения возражений на проект межевания подтвержден текстами возражений Савина А.И. с отметками указанных инстанций и информацией о ходе общего собрания собственников, отраженного в п.9 протокола от 13 мая 2017 года. В данном пункте указано «представитель по доверенности собственника земельной доли Илюкиной А.И. Савин А.И. пояснил, что он направил в администрацию МО – Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области возражения». Принятое большинством голосов на общем собрании собственников земельных долей от 13 мая 2017 года решение об утверждении проекта межевания земельных участков, выполненного 20 марта 2017 года кадастровым инженером ООО «Кадастр недвижимости» Гладковым А.Д. при наличии возражений по проекту незаконно в силу п. 15 ст. 13.1 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Кроме того, решение общего собрания от 13 мая 2017 года незаконно в силу нарушения требований п. 5 ст. 13 Федерального закона №101-ФЗ. Как следует из п.9 протокола общего собрания собственников долей от 13 мая 2017 года, возражения, предложения Савина А.И. заключаются в том, что, так как земельная доля собственников состоит из 7,5 га пашни и 1,51 га пастбищ, то следовало бы выделяемые земельные участки формировать пропорционально количеству пашни и пастбищ. Из акта исследования, проведенного по заявлению Савина А.И., ООО «Рязанское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» следует, что на ее 1 долю, а также на доли БВС и БМФ решением от 13 мая 2017 года, утвердившего проект межевания, подготовленный Гладковым А.Д., выделено по 1579 кв.м. пашни и 88520 кв.м. пастбищ. При этом 10 собственникам 11 долей, привлеченных в качестве ответчиков, выделено по 80173 кв.м. пашни и 9927 кв.м. пастбищ. Кадастровый инженер и члены, принявшие решение от 13 мая 2017 года проигнорировали тот факт, что земельные участки в виде пастбищ, неудобий, в силу местоположения не могут использоваться для посева сельскохозяйственных культур. Таким образом, имеется факт нарушения требований закона в части того, что при разработке проекта межевания выделения из земельного участка с кадастровым номером № не было учтено, что состояние и свойства почвы каждого из выделяемых участков различно. Необходимость соблюдения данного требования не была принята во внимание и при решении общим собранием дольщиков 13 мая 2017 года. Таким образом, собрание собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № 13 мая 2017 года, проигнорировав письменные и устные возражения Савина А.И., утвердив проект межевания от 20 марта 2017 года, разработанный Гладковым А.Д., приняло незаконное решение. Считает, что данное решение нарушает права участников общей долевой собственности, в том числе и ее. В связи с этим просила суд признать недействительным решение общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от 13 мая 2017 года и выделить ей в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером № земельный участок в натуре в определенных границах.

В судебном заседании представитель истицы Савин А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и третье лицо МВА просили суд приостановить производство по делу в связи с тем, что истица Илюкина А.И. умерла 20 сентября 2017 года.

Ответчики БВС, БМФ, представитель ответчиков ХОС, ХАК, СМИ, НМФ, НЕИ, НИД, ДЗП, БЕИ, АВА и ОПИ – МТФ, действующая на основании доверенностей, выданных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо САА просили суд прекратить производство по данному гражданскому делу в связи со смертью истицы Илюкиной А.И., поскольку заявленные требования неразрывно связаны с личностью Илюкиной А.И..

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В судебном заседании установлено, что истица Илюкина А.И. умерла 20 сентября 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС по г. <данные изъяты> и <данные изъяты> району.

Суд считает, что после смерти истицы Илюкиной А.И. данное спорное правоотношение не допускает процессуальное правопреемство, так как относится к личным неимущественным правам истицы, как собственника доли земельного участка по распоряжению своими правами на общем собрании собственников земельных долей – участников общей долевой собственности, а также по распоряжению своими правами в отношении иных членов общего собрания в соответствии с заявленными исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности от 13 мая 2017 года и выделении земельной доли, в связи с чем, производство по делу по исковому заявлению Илюкиной А.И. к Общему собранию собственников земельных долей – участников общей долевой собственности, БВС, БМФ, ХОС, ХАК, СМИ, НМФ, НЕИ, НИД, ДЗП, БЕИ, АВА и ОПИ о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности от 13 мая 2017 года и выделении земельной доли необходимо прекратить в связи со смертью истицы.

Согласно п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Учитывая, что истица Илюкина А.И., выдавшая доверенность на право представления ее интересов в суде на имя Савина А.И., умерла, действие доверенности прекращается. В связи с чем, Савин А.И. не имеет полномочий на представление ее интересов.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Илюкиной Анны ИЕВ к Общему собранию собственников земельных долей – участников общей долевой собственности, БВС, БМФ, ХОС, ХАК, СМИ, НМФ, НЕИ, НИД, ДЗП, БЕИ, АВА и ОПИ о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности от 13 мая 2017 года и выделении земельной доли прекратить в связи со смертью истицы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья <данные изъяты>

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

районного суда Н.В. Ширшова