Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3501/2016 ~ М-3381/2016 от 31.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 июля 2016 года                                                     г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Захарцевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3501/2016 по иску ИА, ЕА, НП, ЛИА, Лихачевской МП к ТСЖ «Восток-318», ЛГ, ТП об обязании предоставить информацию и обеспечить доступа к документам,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском к к ТСЖ «Восток-318», ЛГ, ТП об обязании предоставить информацию и обеспечить доступа к документам.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону. Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались неоднократно, на судебные заседания, назначенные на 06.07.2016г. в 9 час. 30 мин., на 13.07.2016г. в 11 час. истцы не явились, своего представителя не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Присутствующая в судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Восток-318» по доверенности АС на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░, ░░, ░░░, ░░ ░ ░░░ «░░░░░░-318», ░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.