Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2019 ~ М-10/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-118/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года                                                                            г.Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе судьи Кукушкина А.А.,

С участием представителя ответчика ОМВД России по г.Шахунья Чернорусова А.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиных А. В. к Чистякову В. А., Отделу МВД России по г.Шахунья, Богомолову Р. А. о прекращении права собственности, прекращении регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Савиных А. В. обратился в Шахунский районный суд с иском к Чистякову В. А., Отделу МВД России по г.Шахунья, Богомолову Р. А. о прекращении права собственности, прекращении регистрации транспортного средства. В обоснование исковых требований истец Савиных А.В. указывает, что автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежал ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ между Савиных А.В. и ответчиков Чистяковым В.А. был заключен письменный договор купли – продажи транспортного средства, после подписания договора вышеуказанное транспортное средство было передано ответчику со всеми документами, в том числе ПТС. Ответчик Чистяков В.А. передал Савиных А.В. деньги в размере стоимости автомобиля. Ответчик Чистяков В.А. обещал переоформить документы на транспортное средство. Савиных А.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ, а также ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ. Он – Савиных А.В. еще до лишения свободы не проживал по указанному адресу, и какую-либо корреспонденцию не мог получать, соответственно ему – Савиных А.В. не было известно о том, что ответчик не произвел регистрацию транспортного средства. В настоящее время стало известно, что ответчик злоупотребляет своими права и не произвел регистрацию транспортного средства, более того он продолжает пользоваться данным транспортным средством, о чем свидетельствуют многочисленные административные правонарушения. После того, как ему – Савиных А.В. стало известно о данных правонарушения, а также о том, что за ним сохраняется обязанность по уплате транспортного налога, он обратился в ГИБДДс заявлением о прекращении регистрации в виду продажи транспортного средства. Однако в ГИБДД прекращение регистрации не произвели, так как на данное транспортное средство наложен запрет регистрационных действий на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Тоншаевским РОСП УФССП по НО. Таким образом, иного способа произвести прекращение права собственности и прекращения регистрации транспортного средства не представляется возможным. Просит прекратить право собственности Савиных А.В. на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серо-голубой цвет, государственный регистрационный номер №; обязать Отдел МВД России по г.Шахунья Нижегородской области произвести прекращение регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серо-голубой цвет, государственный регистрационный номер М 938 СВ 152, в виду заключенной сделки купли – продажи транспортного средства.

Истец Савиных А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Чистяков В.А., Богомолов Р.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ОМВД России по г.Шахунья – Чернорусов А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, госномер № наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем органом ГИБДД было обоснованно отказано Савиных В.А. в прекращении регистрации за ним данного транспортного средства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2004 года N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику, имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременении, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании при рассмотрении дела установлены нижеследующие обстоятельства.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Савиных А.В. продал Чистякову В.А. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер №, за <данные изъяты> рублей. В указанном договоре имеется подпись покупателя Чистякова В.А., подтверждающая, что транспортное средство он получил.

Из письменных возражений, представленных ответчиком Чистяковым В.А. следует, что он действительно приобретал транспортное средство, указанное выше у Савиных А.В. ДД.ММ.ГГГГ и обещал переоформить документы на автомобиль, но в марте 2016 года транспортное средство было продано Богомолову Р.А.

Указанные доводы подтверждаются копией договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Из указанного договора следует, что Чистяков В.А. продал Богомолову Р.А. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер №, за <данные изъяты> рублей. В указанном договоре имеется подпись покупателя Богомолова Р.А., подтверждающая, что транспортное средство он получил, передав Чистякову В.А. денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савиных А.В. Советским районным судом <адрес> была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно справки ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> Савиных А.В. отбывает наказание в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тоншаевского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер №, в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Богородским городским судом <адрес> по уголовному делу №.

На основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя на спорное транспортное средство <данные изъяты>, госномер № сотрудниками ГИБДД наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий, что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, госномер № было отчуждено истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также подтверждаются решениями судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых были отменены постановления должностных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, вынесенные в 2017 году в отношении истца Савиных В.А. в рамках дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части признания прекращения права собственности Савиных В.А. в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер № в силу положений статей 209, 218, 235, 236 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. При этом под последним понимается субъект спорного материального правоотношения, привлекаемый в процесс в качестве предполагаемого нарушителя прав или охраняемых законом интересов истца.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Из исследованных судом доказательств следует, что в настоящее время спорное транспортное средство зарегистрировано за истцом.

В соответствии с п. 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения", регистрация транспортного средства установлена лишь для целей допуска транспортного средства к дорожному движению.

Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации и что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел, вследствие чего регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает (прекращает) права собственности.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. ст. 209, 235, 236 Гражданского кодекса РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер № наложен должностным лицом ГИБДД на законных основаниях в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств того, что постановление судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, госномер №, признано незаконным и отменено в установленном законом порядке.

Поскольку к полномочиям органов ГИБДД действующим законодательством не отнесено безусловное прекращение регистрации на транспортные средства на основании заявления заинтересованного лица, а доказательств нарушения прав истца со стороны Отдела МВД России по г.Шахунья (РЭО ГИБДД) в материалы дела не представлено, поскольку запрет наложен в соответствии с действующим законодательством, требования истца Савиных А.В. в части обязания ОМВД России по г.Шахунья произвести прекращение регистрации транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер № не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Савиных А. В. к Чистякову В. А., Отделу МВД России по г.Шахунья, Богомолову Р. А. о прекращении права собственности, прекращении регистрации транспортного средства - удовлетворить частично.

Признать прекращение права собственности Савиных А. В. в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер №.

В остальной части исковых требований Савиных А. В. об обязании Отдела МВД России по г.Шахунья Нижегородской области произвести прекращение регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серо-голубой цвет, государственный регистрационный номер №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 апреля 2019 года.

Судья А.А.Кукушкин