Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2015 ~ М-1054/2015 от 23.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Решетникова Б.П. к Зилюкину С.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Решетников Б.П. обратился в суд с иском, предъявленным к Зилюкину С.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком 21.10.2014 года был заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты> обязательство по которому ответчик не исполнил надлежащим образом. По указанному договору Зилюкин С.А. был обязан вернуть денежные средства в сумме № рублей в счет основного долга за аренду автомобиля в срок до 30.12.2014 года, о чем 09.12.2014 года была составлена расписка. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, денежные средства возвращены не были. 03.06.2015 года Решетниковым Б.П. в адрес Зилюкина С.А. была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в течение 10 дней. Данное требование ответчиком в указанный срок не исполнено. Согласно долговой расписке, в случае не возврата долга в срок, ответчик обязался выплачивать по 2% за каждый день просрочки на основную сумму долга. Таким образом, исходя из количества дней просрочки – 264, обязанности ответчика выплачивать 2% от суммы за каждый день просрочки, с Зилюкина С.А. подлежит взысканию неустойка в размере № рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере № рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере № рублей, а также судебные расходы в сумме № рублей.

В судебном заседании истец Решетников Б.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Зилюкин С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Решетников Б.П. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды ( часть 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2014 года между Решетниковым Б.П. и Зилюкиным С.А. был заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля).

    Согласно пункту 1.1 договора аренда арендодатель передает во временное пользование арендатору автомобиль <данные изъяты>, для оказания услуг по перевозке пассажиров в такси «ВОЯЖ».

    В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составляет № рублей в день.

    Согласно пункту 3.2 платежи вносятся ежедневно, не позднее 22 часов следующего дня, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя или лично на руки.

    Договор аренды заключен на срок с 21.10.2014 года по 21.11.2014 года.

    Арендная плата за автомобиль вносилась ответчиком Зилюкиным С.А. несвоевременно.

    09.12.2014 года Зилюкиным С.А. собственноручно составлена расписка о том, что он обязуется выплатить Решетникову Б.П. денежные средства в сумме № рублей за аренду автомобиля <данные изъяты>» в срок до 30.12.2014 года.

При разрешении спора судом установлено, что Зилюкин С.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности по долговой расписке от 09.12.2014 года не исполнил.

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Решетникова Б.П. о взыскании с ответчика суммы долга в размере № рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания процентов за просрочку возврата денежных средств судом установлено следующее.

Согласно долговой расписке от 09.12.2014 года в случае просрочки возврата денежных средств, Зилюкин С.А. обязался выплачивать пени в размере 2% в день от суммы долга.

В соответствии с долговой распиской Зилюкин С.А. обязался выплатить задолженность в срок до 30.12.2014 года.

Принятые обязательства Зелюкиным С.А. не исполнены, 03.06.2015 года в его адрес истцом направлена претензия с требованием возвратить денежные средства по долговой расписке в течение 10 дней. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку возврата задолженности по договору аренды транспортного средства, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, составляет: № (сумма основного долга)*264 (количество дней просрочки в период с 31.12.2014 года по 21.09.2015 года)*0,02 (2% в день)=№ рублей.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования Решетникова Б.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме, с Зилюкина С.А. в пользу Решетникова Б.П. подлежит взысканию сумма основного долга по договору аренды транспортного средства в размере № рублей и неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с 31.12.2014 года по 21.09.2015 года в размере № рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме в сумме № рублей, то, Зилюкина С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2014 ░░░░ ░░ 21.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░