Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2020 ~ М-721/2020 от 29.07.2020

Дело №2-1182/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                            09 декабря 2020 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Самойловой Жанне Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Самойловой Ж.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Самойловой Ж.А. был предоставлен кредит в сумме 950 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых. Из п.3.1 Общих условий кредитования, График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на электронную почту. Номер кредитного договора указывается в графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику, только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком было направлено требование о расторжении кредитного договора, возврате суммы долга, однако требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 07.07.2020 задолженность по кредитному договору составила 1 089 123,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 930 158,93 руб., просроченные проценты – 140 691,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 512,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 759,62 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с него задолженность по кредиту, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 645,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самойлова Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждается справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и об удовлетворении иска в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Самойловой Ж.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Самойловой Ж.А. кредит в сумме 950 000,00 руб. на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Сторонами был утвержден график ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного истцом расчета цены иска, отражающего движение средств по лицевому счету заемщика, Самойлова Ж.А. неоднократно допускала нарушения условий договора, нерегулярно и не в полном объеме вносила денежные средства в счет возврата основного долга и уплаты процентов по нему. Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на 07.07.2020 сформировалась задолженность в размере 1 089 123,27 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 930 158,93 руб., просроченные проценты в размере 140 691,87 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 8 512,85 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 9 759,62 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженность по договору.

В соответствии с данным условием договора и положениями ст.330 ГК РФ истцом начислена неустойка за просроченный основной долг, которая составила 8 512,85 руб., неустойка за просроченные проценты составила 9 759,62 руб.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Общий размер начисленной ответчику неустойки не превышает сумму основного долга, не является чрезмерно завышенной, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки, рассчитанной Банком в соответствии с условиями договора.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2020 в размере 1 089 123,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 930 158,93 руб., просроченные проценты – 140 691,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 512,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 759,62 руб.

В соответствии с п.2 ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, отправленное ответчику 19.05.2020, которое оставлено без ответа.

Поскольку факт нарушения ответчиком существенных условий договора, касающихся возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование, нашел свое подтверждение, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания возникшей по кредитному договору задолженности.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 102 768,89 руб., в том числе: 1 089 123,27 руб. (задолженность по кредитному договору) + 13 645,62 руб. (оплаченная истцом госпошлина).

Руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Самойловой Жанне Анатольевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Самойловой Жанной Анатольевной.

Взыскать с Самойловой Жанны Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 123,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 645,62 руб., всего взыскать 1 102 768,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   А.В. Рогачева