Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1746/2011 ~ М-1406/2011 от 01.06.2011

Дело № 2-1746/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г. Первоуральск 03 августа 2011 года

Первоуральский городской суд в составе судьи Коренева А.С.,

при секретаре Верещагиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Качалкиной Ираиды Дмитриевны к Токареву Андрею Юрьевичу, Управлению федерального казначейства по Свердловской области об освобождении от ареста и исключении из описи имущества Токарева А.Ю., автомобиля, произведенного старшим следователем по ОВД 7 следственной группы следственной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области России по Свердловской области, суд

УСТАНОВИЛ:

Качалкина И.Д. обратилась с иском к Токареву А.Ю., Управлению федерального казначейства по Свердловской области об освобождении от ареста и исключении из описи имущества Токарева А.Ю., автомобиля <данные изъяты>, произведенного старшим следователем по ОВД 7 следственной группы следственной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области России по Свердловской области.

В судебном заседании от представителя истца – Горожанкина Д.А., действующего на основании доверенности поступило ходатайство об отказе от указанных требований, в котором он просил суд прекратить производство по делу, в связи с тем, что в настоящее время необходимость защиты права истца в рамках гражданского судопроизводства отпала.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст. 220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска.

Представителю истца последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд полагает, что права сторон и третьих лиц указанным отказом не нарушены, и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу ст. 333.40. ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ № 0205 ░░ 01.06.2011.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ -