Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2015 (2-7535/2014;) ~ М-5943/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-766/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свизевой А. В. к Шумихину Е. А. об устранении недостатков работы по договору подряда,

установил:

Свизева А.В. обратилась в суд с иском к Шумихину Е. А. об устранении недостатков работы по договору подряда, обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ по договору подряда на выполнение ремонтно- строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выполнить полную перекладку основания пола и поверхности из керамогранита, с зафуговкой швов в коридоре на площади 6м2, прокрасить стыки стен и потолка в коридоре, заделать все швы в кладке керамической плитки стен и полов в ванной и санузле, заделать щель в стене в месте прилегания дверной коробки в коридоре, гидроизолировать места прилегания ванны и унитаза, закрепить электровентилятор в санузле в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно- строительных работ и дополнительное соглашение к нему, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс ремонтно- строительных работ на объекте по адресу: <адрес> в течение 60 дней. Цена договора -СУММА1- и -СУММА2- по дополнительному соглашению. Общая сумма – -СУММА3-. Истец оплатил стоимость ремонтных работ в сумме -СУММА4-, излишне переплатив -СУММА5-. Подрядчик затянул выполнение работ, не выполнил весь объем работ, выявлены следующие недостатки:

- некачественно выполненная укладка основания пола из ЦСП в коридоре, что привело к полному отслоению керамогрантита и растрескиванию зафугованных швов и коридоре на площади 6 м2,

- не прокрашенные стыки стен и потолка в коридоре площадью 9 м2,

- частично не зафугованы швы в кладке керамической плитки на стенах и полу в ванной и санузле,

- не заделана щель в стене в месте прилегания дверной коробки в коридоре,

- полностью отсутствует гидроизоляция в местах прилегания ванны и частично унитаза,

- не закреплен электровентилятор в санузле.

На требования истца об устранении недостатков ответчик не реагирует.

Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно- строительных работ и дополнительное соглашение к нему, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс ремонтно- строительных работ на объекте по адресу: <адрес> в течение 60 дней.

Цена договора -СУММА1- и -СУММА2- по дополнительному соглашению.

Общая сумма – -СУММА3-.

Истец оплатил стоимость ремонтных работ в сумме -СУММА4-, излишне переплатив -СУММА5-.

Подрядчик затянул выполнение работ, не выполнил весь объем работ, выявлены следующие недостатки:

- некачественно выполненная укладка основания пола из ЦСП в коридоре, что привело к полному отслоению керамогрантита и растрескиванию зафугованных швов и коридоре на площади 6 м2,

- не прокрашенные стыки стен и потолка в коридоре площадью 9 м2,

- частично не зафугованы швы в кладке керамической плитки на стенах и полу в ванной и санузле,

- не заделана щель в стене в месте прилегания дверной коробки в коридоре,

- полностью отсутствует гидроизоляция в местах прилегания ванны и частично унитаза,

- не закреплен электровентилятор в санузле.

На требования истца об устранении недостатков ответчик не реагирует.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчик обязан устранить недостатки выполненных работ, поскольку договором подряда предусмотрены определенные виды работ, которые ответчиком были выполнены не в полном объеме, а именно, он обязан выполнить полную перекладку основания пола и поверхности из керамогранита, с зафуговкой швов в коридоре на площади 6м2, прокрасить стыки стен и потолка в коридоре, заделать все швы в кладке керамической плитки стен и полов в ванной и санузле, заделать щель в стене в месте прилегания дверной коробки в коридоре, гидроизолировать места прилегания ванны и унитаза, закрепить электровентилятор в санузле в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Иных доказательств суду не представлено.

Кроме того, ответчик обязан вернуть истцу излишне уплаченную сумму по договору -СУММА5-, поскольку общая стоимость ремонтных работ составляет -СУММА3-, а истец оплатила ответчику -СУММА4-.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА6-

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 6░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░6-

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░