Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2013 ~ М-1109/2013 от 30.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря Красильниковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2013 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к

Обществу с ограниченной ответственностью «УралТехноЛес»,

Пономареву Алексею Владимировичу, Бажину Сергею Анатольевичу

о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к заемщику Обществу с ограниченной ответственностью «УралТехноЛес» и поручителям Пономареву Алексею Владимировичу, Бажину Сергею Анатольевичу с вышеуказанным иском.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ООО «УралТехноЛес» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 13,5% годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту. Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит заемщиком производились не своевременно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 593 328 рублей 84 копейки.

Просит взыскать с ответчиков ООО «УралТехноЛес» и поручителей Пономарева Алексея Владимировича, Бажина Сергея Анатольевича солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 328 руб. 84 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль-тягач лесовозный УРАЛ-4444-0000010, принадлежащий ООО «УралТехноЛес», судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 9 133 руб. 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Баранова Е.В., действующая на основании доверенности исковые требования и доводы, указанные в его обоснование поддержала, пояснив суду, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не исполняет, платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и заемщиком ООО «УралТехноЛес», в лице генерального директора Пономарева А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит для финансирования затрат по инвестиционному проекту «Приобретение автотранспорта» в сумме 1 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 36 месяцев, по<адрес>,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит, в соответствии с графиком.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Банку неустойку.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банком были заключены: договор залога № на транспортное средство – автомобиль-тягач лесовозный УРАЛ-4444-0000010, 2003 года выпуска, а также договоры поручительства №№, 8232 с Пономаревым А.В, Бажиным С.А.

Задолженность по кредитному договору составляет 593 328 руб. 84 коп, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 542 109 руб. 39 коп, проценты за пользование кредитом 19 439 руб. 99 коп., задолженность по неустойке - 31 779 руб. 46 копеек.

Просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «УралТехЛес», Бажина С.А., Пономарева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 328 руб. 84 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство, автомобиль-тягач лесовозный УРАЛ-4444-0000010, принадлежащий ООО «УралТехноЛес».

Представитель ответчика ООО «УралТехноЛес» - генеральный директор Пономарев А.В., в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, намерен погашать задолженность.

Ответчик Бажин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила. Предусмотренные положениям о займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. По условиям договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется в установленном законом порядке.

Как предусмотрено п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.    

    Судом установлено, и подтверждается фактическими материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ОАО «УралТехноЛес», в лице директора Пономарева А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит для финансирования затрат по инвестиционному проекту «Приобретение автотранспорта» в сумме 1 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 36 месяцев, по<адрес>,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение 32 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, кредит в указанном размере заемщиком получен.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора заемщик ООО «УралТехноЛес», в лице генерального директора Пономарева А.В., действующего на основании Устава обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок погашения кредита определен статьей 6 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать по 27 777 рублей 77 копеек.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора заемщик принимает на себя обязательства в течение пяти рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении кредита в соответствии с п.7.1.7 договора погасить ссудную задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, платежи и неустойки, начисленные на дату погашения.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ООО «УралТехноЛес», в лице генерального директора Пономарева А.В. исполнялись ненадлежащим образом.

Указанное обстоятельство подтверждается в уведомлениях о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам направленных ответчику, в расчете кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 593 328 руб. 84 коп, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 542 109 руб. 39 коп, проценты за пользование кредитом 19 439 руб. 99 коп., задолженность по неустойке - 31 779 руб. 46 копеек.

Представленный расчет проверен судом, является верным, не оспаривается ответчиками.

В обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № с Пономаревым А.В.; № с Бажиным С.А., и договор залога: № на транспортное средство – автомобиль-тягач лесовозный УРАЛ-4444-0000010, 2003 года выпуска, залоговой стоимостью 750 000 руб., принадлежащий на праве собственности ООО «УралТехноЛес».

В соответствии договорами поручительства, ответчики Пономарев А.В., Бажин С.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, несут перед банком солидарную ответственность.

Следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно.

Договорами залога указанными выше цена заложенного имущества сторонами сделки определена. Начальная продажная цена, равная стоимости предмета залога сторонами не оспаривается.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в указанном выше договоре залога в размере 750 000 рублей.

    В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 133 руб. 29 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиками полностью.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралТехноЛес», Пономареву Алексею Владимировичу, Бажину Сергею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УралТехноЛес», Пономарева Алексея Владимировича, Бажина Сергея Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «УралТехноЛес», в размере 593 328 рублей 84 копейки,

в том числе: задолженность по кредиту - 542 109 руб. 39 коп.,

проценты за пользование кредитом- 19 439 руб. 99 коп.,

задолженность по неустойке 31 779 руб. 46 коп., кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 133 рубля 29 копеек,

всего: 602 462 рубля 13 копеек (Шестьсот две тысячи четыреста шестьдесят два рубля тринадцать копеек).

Обратить взыскание на имущество заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

Транспортное средство – автомобиль-тягач лесовозный УРАЛ-4444-0000010, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХВР44440030310277, номер двигателя ЯМЗ-238М2-6 30191861, шасси №, цвет синий, регистрационный знак Р450ТУ96, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ООО «УралТехноЛес», определив начальную продажную стоимость в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

    РАЙОННОГО СУДА Н.Р. МОСТОВЕНКО