Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2012 ~ М-1714/2012 от 01.10.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Сахаровой К.М.

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухиной Л.В.,

представителя заявителя отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу участкового уполномоченного полиции Карасева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении Дорофеева Алексея Викторовича,

установил:

Отдел полиции № 6 У МВД России по г. Воронежу, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дорофеева А.В., указав, что Дорофеев А.В., №. рождения, осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.04.2008г. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08.05.2009 г. по отбытии наказания. Дорофеев А.В., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, постоянного места работы не имеет, на проводимую профилактическую работу не реагирует.

Представитель отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу участковый уполномоченный полиции Карасев М.В. в судебном заседании заявление об установлении в отношении Дорофеева А.В. административного надзора поддержал, просит удовлетворить.

Заинтересованное лицо Дорофеев А.В. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора, поскольку в настоящее время трудоустроился, в случае удовлетворения заявления, просит установить минимальный срок административного надзора.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает. Что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

            В соответствии с ч. 3 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

          Судом установлено, что Дорофеев А.В. приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.04.2008г. осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 13-43). По отбытии наказания Дорофеев А.В. освобожден 08.05.2009 г.

          После отбытия наказания Дорофеев А.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу не реагирует (л.д. 5).

Также в судебном заседании установлено, что Дорофеев А.В., имея непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями материалов об административном правонарушении (л.д. 49-71).

         В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 1, ч.1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При удовлетворении заявленных требований суд считает, что довод Дорофеева А.В. о том, что в удовлетворении требований следует отказать, так как в настоящее время он трудоустроился, не употребляется спиртных напитков, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств данных обстоятельств суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ОП № 6 У МВД России по г. Воронежу, законно и обоснованно. При этом суд считает необходимым изменить формулировку, указанную ОП № 6 У МВД России по г. Воронежу с «запрещение посещения мест распития алкогольных напитков, пива, в случае, если этот вид коммерческой деятельности является основным» на «Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них», поскольку именно данный вид административного ограничения установлен ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, главой 26.2, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление отдела полиции № 6 У МВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении Дорофеева Алексея Викторовича удовлетворить.

Установить в отношении Дорофеева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. Воронежа административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:         Сапрыкина И.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2012 г.