Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-29/2013 (2-1102/2012;) ~ М-960/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-29/13        копия

                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года                                                                       г.Петушки

Петушинский районный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания                                        Г.А. Рыжковой,

с участием ст. помощника прокурора                                    Г.В. Глуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску администрации поселка Городищи Петушинского района Владимирской области к Крическу Яну Викторовичу, Крическу Анастасии Андреевне, Крическу Ивану Яновичу и Крическу Дарье Яновне о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

                                               У С Т А Н О В И Л:

       Администрация поселка адрес, через своего представителя по доверенности, обратилась в Петушинский районный суд с иском, в котором просит выселить Крическу Я.В., Крическу А.А., Крическу И.Я. и Крическу Д.Я. из занимаемого жилого помещения по адресу: адрес -2 адрес снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании решения Совета народных депутатов поселка адрес от дата № «О принятии муниципального имущества, предлагаемого к передаче из муниципальной собственности муниципального образования «адрес» в муниципальную собственность муниципального образования «адрес» жилое помещение, находящееся по адресу: адрес-2, адрес передано в муниципальную собственность муниципального образования «адрес»».

Указанное жилое помещение постановлением главы муниципального образования «адрес» от дата № «О внесении изменений в приложение к постановлению № от дата» отнесено к специализированному жилищному фонду муниципального образования «адрес», то есть является служебным.

Кроме того, из содержания искового заявления так же следует, что по рассмотрению выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части * № от дата, главой муниципального образования «адрес» вынесено постановление от дата № «О предоставлении служебного жилого помещения». На основании указанного постановления, капитану войсковой части *, Крическу Яну Викторовичу и членам его семьи, выделено служебное жилое помещение, площадью 76,2 кв. м., по адресу: адрес-2, адрес заключен договор найма служебного жилого помещения № от дата

Приказом Министерства обороны РФ от дата, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, капитан Крическу Я.В. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас.

Указанный Приказ от дата и действия командира войсковой части 42262 были обжалованы Крическу Я.В. в суде, однако апелляционным определением от дата, решение Тульского гарнизонного военного суда от дата оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Крическу Я.В. без удовлетворения.

Ввиду увольнения Крическу Я.В. с военной службы и зачислением в запас, на основании пп. 4 п. 17 раздела IV, п. 19 договора найма служебного жилого помещения № от дата, п. 6.5 части 6 положения «О муниципальном специализированном жилищном фонде муниципального образования «адрес» адрес»», утвержденным решением Совета народных депутатов поселка адрес от дата № дата исх. №, администрацией адрес в адрес Крическу Я.В. было направлено уведомление о сдаче служебного жилго помещения и подписания акта приема-передачи служебного жилого помещения по адресу: адрес -2 адрес 3-х дневный срок.

Так же указанно, что, несмотря на, предъявленное требование, освободить помещение в добровольном порядке Крическу Я.В. и его члены семьи отказываются. Таким образом, администрация поселка адрес вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель администрации поселка адрес по доверенности Шарина М.И. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание при рассмотрении дела по существу Крическу Я.В., Крическу А.А., являющаяся в том числе законным представителем несовершеннолетних Крическу И.Я. и Крическу Д.Я. в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании ответчик Крическу Я.В. возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, существенным образом не связанные с предметом рассмотрения настоящего гражданского дела. Считает заявленные исковые требования незаконными и необоснованными, поскольку обжаловал приказ об увольнении.

Представитель третьего лица Войсковой части * по доверенности Петров Д.Н. считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель Муниципального учреждения «Управление образования администрации адрес» по доверенности Батурина С.Н. в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрении суда.

По ходатайству представителя истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища иначе, чем по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к категории специализированных и в силу ст. 93 ЖК РФ предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе и в связи с прохождением службы.

Согласно статье 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Из анализа материалов дела следует, в частности решения Совета народных депутатов поселка адрес от дата № «О принятии муниципального имущества, предлагаемого к передаче из муниципальной собственности муниципального образования «адрес» в муниципальную собственность муниципального образования «адрес» жилое помещение, находящееся по адресу: адрес-2, адрес передано в муниципальную собственность муниципального образования «адрес»».

Согласно постановлению главы муниципального образования «адрес» от дата № «О внесении изменений в приложение к постановлению № от дата» жилое помещение по адресу: адрес-2 адрес, отнесено к специализированному жилищному фонду муниципального образования «адрес».

Из договора найма жилого помещения № от дата, администрация поселка адрес передала Крическу Я.В. и членам его семьи служебное жилое помещение (квартиру) № по адресу: адрес-2 адрес. Срок действия договора определен на время прохождения службы Крическу Я.В. в в/ч *.

Таким образом, судом с достоверностью установлено и подтверждается представленными письменными доказательствами, что на момент предоставления жилого помещения Крическу Я.В. и членам его семьи, оно относилось к специализированному жилищному фонду муниципального образования «адрес» и являлось служебным.

Из договора найма жилого помещения № от дата, администрация поселка адрес передало Крическу Я.В. и членам его семьи адрес. Срок действия договора определен сторонами 11 месяцев.

Кроме того, из указанного договора найма, в частности п.19 следует, что при расторжении настоящего договора наниматель обязан освободить и сдать по акту приема-передачи в исправном состоянии служебное жилое помещение.

Из имеющихся в материалах письменных доказательств усматривается, что после заключения договора найма служебного жилого помещения №, Крическу Я.В. и члены его семьи: супруга Крическу А.А. и двое несовершеннолетних детей Крическу И.Я. и Крическу Д.Я. вселились в служебное жилое помещение (квартиру) № по адресу: адрес-2 адрес.

Как следует из Приказа Министерства обороны РФ от дата, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, капитан Крическу Я.В. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас.

Приказ Министерства обороны РФ от дата и действия командира войсковой части * обжалованы Крическу Я.В. в судебном порядке.

Из имеющегося в материалах дела апелляционного определения от дата, решение Тульского гарнизонного военного суда от дата оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Крическу Я.В. без удовлетворения.

Согласно решению Совета народных депутатов поселка адрес от дата № «О принятии муниципального имущества, предлагаемого к передаче из муниципальной собственности муниципального образования «адрес» в муниципальную собственность муниципального образования «адрес» жилое помещение, находящееся по адресу: адрес-2, адрес передано в муниципальную собственность муниципального образования «адрес»».

.В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, спорное жилое помещение (квартира) № в адрес по адресу: адрес-2, является собственностью истца и предоставлена ответчику и членам его семьи в качестве специализированного жилого помещения на период службы Крическу Я.В. в в/ 42262.

Установлено, что ответчик Крическу Я.В. приказом Министерства обороны РФ от дата, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, то есть не по вине работодателя.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, установлено, что Крическу Я.В. неоднократно направлялось уведомление об освобождении, занимаемого им и членами его семьи, жилого помещения (квартиры) по указанному адресу.

Из этого суд делает вывод о том, что ответчики были предупреждены о необходимости освобождения жилого помещения и понимали, что данный вопрос будет разрешен собственником жилья в судебном порядке.

Разрешая данную юридическую ситуацию, суд не может положить в основу решения доводы ответчиков относительно статуса спорного жилого помещения и не может ограничиться лишь формальным подтверждением целевого назначения специализированного жилого фонда. Суд проверил все факты, обосновывающие особый правовой режим спорного жилого помещения.

В силу гражданского законодательства РФ, договор - это соглашение двух сторон, согласно которого обе стороны добровольно приняли на себя круг прав и обязанностей.

Крическу Я.В. не отрицал в суде, что при заключении договора найма служебного жилого помещения №, ему было известно о предоставлении жилья на срок прохождения службы в в/ч *

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение отвечает всем требованиям, предъявляемым к специализированному жилищному фонду, изложенным в положении о формировании специализированного жилищного фонда МО «адрес».

Согласно п.19 договора найма жилого помещения № следует, что при расторжении настоящего договора наниматель обязан освободить и сдать по акту приема-передачи в исправном состоянии жилое помещение

На основании вышеизложенных положений, ввиду невыполнения военнослужащим Крическу Я.В. условий контракта о прохождении военной службы, досрочным увольнением с военной службы с зачислением в запас, то есть не по вине работодателя, договор социального найма специализированного жилого помещения с Крическу Я.В. прекращается. Иных правовых оснований для проживания ответчика и членов его семьи в спорном жилом помещении не имеется.

Учитывая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации поселка адрес подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно действующему законодательству выселение гражданина из занимаемого помещения, является обязательным основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что исковые требования администрации поселка адрес подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации поселка адрес к Крическу Яну Викторовичу, Крическу Анастасии Андреевне, Крическу Ивану Яновичу и Крическу Дарье Яновне о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Выселить Крическу Яна Викторовича, Крическу Анастасию Андреевну и несовершеннолетних Крическу Ивана Яновича и Крическу Дарью Яновну из жилого помещения (квартиры) № по адресу: адрес-2 адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Снять Крическу Яна Викторовича, Крическу Анастасию Андреевну и несовершеннолетних Крическу Ивана Яновича и Крическу Дарью Яновну с регистрационного учета по адресу: адрес-2 адрес.

Разъяснить ответчикам, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, они имеют право обратиться в Петушинский районный суд адрес с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Верно. Судья

Судья Петушинского районного суда     Г.В. Никулова