Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2012 ~ М-239/2012 от 02.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 декабря 2012 года                                                       р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского райсуда Пензенской области Пиунова Т.В., при секретаре Ходос И.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Ташлинцева Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Карташову Александру Викторовичу, ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Ташлинцев С.В. обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Карташову А.В., Карташовой Е.С. о взыскании долга и процентов по договору поставки, и в обосновании своих требований ссылается на то, что в соответствии с договором поставки мебели от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между индивидуальным предпринимателям Ташлинцевым С.А. и двумя продавцами: индивидуальным предпринимателем Карташовым А.В. и Карташовой Е.С. истец передал ответчикам товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму # рублей и по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму # рублей. До настоящего времени ответчики произвели только частичную оплату товара. По накладной № ответчики оплатили # рублей, неоплаченными остались # рублей. По накладной № оплата не производилась. На требования истца об оплате денег и телефонные звонки ответчики не реагируют. Разногласия по количеству и качеству переданной мебели между сторонами не возникали. Задолженность ответчика составляет # рублей. Поэтому просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Карташова А.В. и Карташовой Е.С. # # рублей в том числе: задолженность в сумме # рублей, пени в сумме # рублей, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере # рублей.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Ташлинцева С.В. по доверенности Курмаев Р.Х. поддержал исковые требования Ташлинцева С.В. в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель Карташов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Карташова Е.С. в своем заявлении, а также допросе ее в рамках судебного поручения указывает, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, так как имеются разногласия по количеству и качеству товара. По одной накладной мебель предоставили ненадлежащего качества, по другой накладной мебель была предоставлена позже оговоренного срока, не полной комплектации и ненадлежащего качества. Когда они звонили Тащлинцеву С.В. и просили исправить недостатки, возникали постоянные оговорки. В итоге покупатель отказался оплачивать товар. Когда сказали они об этом Ташлинцеву С.В., то он сказал, что ему все равно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

    Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем Ташлинцевым С.В. и индивидуальным предпринимателем Карташовым А.В., Карташовой Е.С. заключен договор поставки мебели с условием рассрочке оплаты, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товар выдавался индивидуальному предпринимателем Карташову А.В., а не физическому лицу Карташовой Е.С., следовательно, товар приобретенный ответчиком Карташовым А.В. у истца использовался для получения экономической прибыли.Поэтому спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пензенской области.

В соответствии с п.1 ст.220 ГКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.134, п.1 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Ташлинцева Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Карташову Александру Викторовичу, Карташовой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности и процентов по договору поставки прекратить.

Разъяснить Ташлинцеву Сергею Владимировичу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Абитражный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                            Т.В. Пиунова.