Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2018 ~ М-223/2018 от 18.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сердюк И. А. и Сердюк А. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Сердюк И.А. и Сердюк А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 03.05.2012г. между АО «Россельхозбанк» и Сердюк И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику Сердюк И.А. кредит в сумме 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 03.05.2017г. Поручителем согласно договору поручительства № от 03.05.2012г. выступил Сердюк А.Л., который принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательств выполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 300000руб. Однако в нарушение условий договора ответчик с 18.03.2014г. прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. За нарушение срока возврата кредита Банком в 2015г. к указанным должникам был предъявлен иск о взыскании суммы просроченной задолженности по состоянию на 22.05.2015г. в сумме 74080,32 руб. Требования о расторжении кредитного договора не заявлялось. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 20.07.2015г. исковые требования банка были удовлетворены. 14.02.2017г. в адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответы банку не поступали. По состоянию на 06.07.2017г. непогашенная задолженность составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 120000руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 60551,12 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 12644,24 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 48733, 43 руб., а всего 241928,79 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 241928 руб. 79 коп., а также возместить за счет ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 5619 руб. 28 коп.

Представитель истца по доверенности Гурова Д.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Сердюк И.А. и Сердюк А.Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили, а при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено по делу, 03.05.2012г. между АО «Россельхозбанк» и Сердюк И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику Сердюк И.А. кредит в сумме 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 03.05.2017г.

Судом также установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается банковским ордером № от 03.05.2012г. о зачислении Сердюк И.А. на счет 300000 руб., а также выпиской по лицевому счету. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету с указанием движения денежных средств.

По делу также установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 20.07.2015г. были удовлетворены требования ОАО «Россельхозбанк» к Сердюк И.А. и Сердюк А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и с Сердюк И.А. и Сердюк А.Л. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.05.2012г. в размере 74080 руб. 32 коп., в том числе: 59591,16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10647,33 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1272,93 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами, 2568,90руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга. Решение суда вступило в законную силу 30.08.2015г.

Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 06.07.2017г. перед Банком составляет 241928руб. 79 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 120000руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 60551,12 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 12644,24 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 48733, 43 руб.

Из представленного истцом расчета также усматривается, что из взысканных на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от 20.07.2015г. денежных средств ответчиками выплачено: пеня за несвоевременную оплату кредита и уплату процентов в размере 3841 руб. 83 коп. (в полном объеме), проценты за пользование кредитом в размере 3810руб. 83 коп., просроченный основной долг в размере 5306 руб. 04 коп. Из взысканных по решению суда денежных сумм остались невыплаченными: просроченный основной долг в размере 54285 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6836 руб. 50 коп.

При этом из представленного истцом расчета следует, что истцом при расчете цены рассматриваемого иска не учитываются денежные суммы, взысканные по решению Ленинского районного суда <адрес> от 20.07.2015г., но невыплаченные ответчиками.

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет признается верным. Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2017г. составляет 241928руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено по делу, 03.05.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и Сердюк А.Л. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Сердюк А.Л. обязался отвечать перед банком за исполнение Сердюк И.А. всех обязательств по кредитному договору № от 03.05.2012г., в том числе и по условиям о возврате суммы кредита, уплате процентов и сроком возврата кредита.

Указанным договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также не предусмотрено ограничение объема ответственности поручителя, а при таких обстоятельствах поручитель Сердюк А.Л. отвечает перед кредитором АО «Россельхозбанк» солидарно с должником Сердюк И.А.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены. Суд считает возможным положить в основу решения расчет истца о возникшей ссудной задолженности, процентов по кредиту и неустойки, поскольку данный расчет подтверждается представленной выпиской о движении денежных средств; доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.07.2017г. составляет 241928 руб. 79 коп., которые подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков Сердюк И.А. и Сердюк А.Л. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк при заключении кредитного договора рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов. В судебном заседании установлено, что заемщиком Сердюк И.А. существенно нарушаются условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов. Данные обстоятельства о нарушении Сердюк И.А. условий договора подтверждаются представленными расчетами сумм задолженности по кредиту, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5619 руб. 28 коп. С учетом положений ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату судебных издержек по взысканию долга, суд считает расходы истца по уплате госпошлины подлежащими возмещению за счет солидарных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сердюк И. А. и Сердюк А. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.05.2012г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Сердюк И. А..

Взыскать солидарно с Сердюк И. А. и Сердюк А. Л. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 06.07.2017г. в размере 241928 руб. 79 коп., а также 5619 руб. 28 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.03.2018г.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>

подлинник подшит в материалы дела

Судья Н.<адрес>