Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2015 (2-6202/2014;) ~ М-5268/2014 от 29.09.2014

№ 2-193/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Парадовской В.В.,

при секретаре                Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова ФИО5 к ЗАО «ЮниКредит Банк» о возложении обязанности зачесть внесенную денежную сумму в счет досрочного погашения кредит и произвести перерасчет процентов,

у с т а н о в и л :

Белов С.М. обратился в суд с иском к ЗАО «ЮниКредит Банк» о возложении обязанности зачесть внесенную денежную сумму в счет досрочного погашения кредит и произвести перерасчет процентов.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

1. Белов ФИО6 и ЗАО «ЮниКредит Банк» не позднее ДД.ММ.ГГГГ подписывают дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с условием об установлении ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> (с учетом внесенной Беловым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> целей частичного досрочного погашения кредита).

2. ЗАО «ЮниКредит Банк» не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществляет зачет суммы <данные изъяты> в счет частичного досрочного погашения кредита по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ и производит перерасчет процентов.

3. Белов ФИО8 отказывается от исковых требований к ЗАО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит Закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:    

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Белова ФИО9 к ЗАО «ЮниКредит Банк» о возложении обязанности зачесть внесенную денежную сумму в счет досрочного погашения кредит и произвести перерасчет процентов, по которому:

1. Белов ФИО10 и ЗАО «ЮниКредит Банк» не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. подписывают дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с условием об установлении ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> (с учетом внесенной Беловым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г. денежной суммы в размере <данные изъяты> для целей частичного досрочного погашения кредита).

2. ЗАО «ЮниКредит Банк» не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. осуществляет зачет суммы <данные изъяты> в счет частичного досрочного погашения кредита по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. и производит перерасчет процентов.

3. Белов ФИО12 отказывается от исковых требований к ЗАО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2№).

Производство по делу прекратить.

На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья Парадовская В.В.