УИД: 54RS0006-01-2020-013810-36
Дело № 2-651/2021
Поступило в суд: 24.02.2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2021 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,
при секретаре Козыревой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Арестовой О. Ю. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Арестовой О. Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660 159,64 рублей, из которых 603 736,11 рублей основной долг, 51 385,14 рублей проценты, 4 407,66 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 2 721,04 рублей – задолженность по пени, 3 586,32 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №), согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 862 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 16 584 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлены денежные средства в сумме 862 000 рублей на текущий счет заемщика. Ответчик нарушает условия Кредитного договора, в частности своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, допускает систематические просрочки платежей, вносит платежи, недостаточные для погашения задолженности, а с февраля 2020 года не внес ни одного платежа по кредиту. Банк направил в адрес требования о погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка до настоящего момента не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Арестова О.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверты возвращены в суд с отметкой стек срок хранения (л.д.59-60). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 ПАО и Арестовой О.Ю.. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязан предоставить заемщику кредит в размере 862 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых, с ежемесячным размером платежа в сумме 16 584 руб. Зачисление кредита в сумме 862 000 рублей производится на счет заемщика №. (л.д.17-18).
Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № (л.д.13), и ответчиком не оспаривалось.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Доводы истца, что заемщик систематически нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены поступления средств для погашения кредита, и ответчиком не оспаривалось. Из расчета задолженности следует, что ответчик систематически нарушал условия договора по внесению ежемесячных платежей, в частности не вносил платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2020 г., в другие периоды вносил не полные суммы, тем самым просроченная задолженность не восполнена (л.д.8-11). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 20% от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также заемщик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный (л.д. 22-25).
Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено. Заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора о возврате суммы кредита- допущены неоднократные просрочки ежемесячных платежей, просрочка имеет длящийся характер, и не погашена, поэтому требования банка подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 665 836,27 рублей, из которых 603 736,11 рублей основной долг, 51 385,14 рублей проценты, 4 407,66 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 2 721,04 рублей – задолженность по пени, 3 586,32 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. (л.д.12). Расчет соответствует условиям договора и арифметически верен, ответчик расчет не оспаривал.
Учитывая длительный период просрочки и отсутствие сведений об уважительных причинах неисполнения обязательств ответчиком, у суда нет оснований для снижения договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора, длительного периода нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, систематического невнесения ежемесячных платежей, с ответчика в пользу истца подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом расчета задолженности представленной истцом в сумме 665 8363,27 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 802 рубля (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 665 836,27 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 603 736,11 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 51 385,14 ░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 407,66 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 721,04 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 3 586,32 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 802 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2021.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░