Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2020 ~ М-1291/2020 от 07.09.2020

дело № 2-1274/2020

(50RS0050-01-2020-002064-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  03 ноября 2020 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина Михаила Сергеевича к Калинину Дмитрию Валерьевичу, Калинину Сергею Валерьевичу, Кониной (Савиной) Елене Валерьевне об установлении юридического факта принадлежности документа, признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Калинина Ольга Сергеевна, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Калининой О.С. являются он и ответчики, которые в установленном законом сроки приняли наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях каждому(по ?). В настоящее время зарегистрировать право на наследственное имущество истец не может, поскольку нотариусом при выдаче свидетельства была допущена техническая ошибка в написании отчества истца. Просит установить факт принадлежности, выданного нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследства по закону Калинину Михаилу Сергеевичу и признать за ним право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №

     Истец Калинин М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Калинин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просил требование удовлетворить.

         Ответчик Калини С.В. в судебном заседании иск признал полностью, подав суду заявление о признании исковых требований, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Ответчики Калинин Д.В. и Конина(Савина) Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. В суд от них поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, приобщенные к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам ясны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

исковые требования Калинина Михаила Сергеевича удовлетворить.

Признать за Калининым Михаилом Сергеевичем право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 на земельный участок с кадастровым № № общей площадью 1517 кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Калининым Михаилом Сергеевичем право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 на жилой дом с кадастровым № общей площадью 76,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          З.Г. Богаткова