Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2016 от 30.03.2016

Чиркина А.А. Дело №5-437-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома «13» апреля 2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Боровкова О.И., с участием Чистякова Сергея Витальевича, при секретаре Веселковой И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чистякова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Костромы от 16 марта 2016 года, которым Чистяков С.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ...,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Чистякова С.В. 15 марта 2016 года УУП ОП-2 УМВД России по г.Костроме ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере ... рублей, назначенного постановлением начальника ОП-2 УМВД России по г.Костроме 614128/2226 (АП 44 №) от 26.12.2015 года, за совершение об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Костромы от 16 марта 2016 года Чистяков С.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Будучи не согласным с данным решением, Чистяков С.В. обратился с жалобой об отмене постановления суда от 16.03.2016 года в связи с уплатой штрафа.

В судебном заседании Чистяков С.В., просил отменить постановление суда от 16.03.2016 года, так как 18 января 2016 года им был уплачен штраф в размере ... рублей, по постановлению от 26.12.2015 года о назначении административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАП РФ. В ходе судебного заседания 16.03.2016 года пояснял, что штраф в размере ... рублей им был оплачен.

Проверив административный материал, обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.5.КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что постановлением зам.начальника ОП-2 УМВД России по г.Костроме АП 44№ (614128/2226) от 26.12.2015 года Чистяков С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 22 июля 2015 года.

18 января 2016 года штраф в размере ... рублей, по постановлению №, был оплачен

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Чистякова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Костромы от 16 марта 2016 года, которым Чистяков Сергей Витальевич, привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..., отменить в связи с отсутствием в действиях Чистякова С.В. состава административного правонарушения, производство по делу прекратить

Судья: О.И. Боровкова