Решение по делу № 2-148/2014 ~ М-83/2014 от 27.01.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 марта 2014 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием представителя истца Ишутина А.В., ответчика Рыбаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» к Чудакевич ФИО6, Рыбаковой ФИО7 о взыскании суммы займа,

                        установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Согласие» (далее Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с заемщика, как пайщика Кооператива Чудакевич Т.И., и поручителя Рыбаковой Л.В. задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору №: основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленным требованиям по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору № со сроком 91 день, уплатой по графику платежей, процентов за пользование кредитом 10,95 % годовых, целевых взносов истец указывает, что во исполнение договора Кооператив перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., также ДД.ММ.ГГГГ заключили трехсторонний договор поручительства № между Кооперативом, заемщиком и поручителем Рыбаковой Л.В., с условиями, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. При этом, п.1.8 договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить целевые взносы на обеспечение уставной деятельности в девятикратном размере от начисляемых и уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом, п.1.4 - оплата заемщиком процентов за пользование заемными средстами в размере 0,33 % в день за каждый день просрочки, с повышением ежедневной ставки начислений на 0,05 % по истечении каждого 30-ти дневного цикла до полного погашения задолженности. Заемщиком принятые обязательства не исполнены, образовалась просроченная задолженность по основному долгу, начисленным процентам. За защитой нарушенных прав кредитор обратился в суд к заемщику, поручителю с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ИП Ишутин А.В. на заявленных требованиях настаивает, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чудакевич Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик Рыбакова Л.В. в судебном заседании с заявленным иском не согласна, подтвердила факт получения Чудакевич Т.И. от кооператива «Согласие» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Рыбаковой Л.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По смыслу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

По основаниям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, кредитный потребительских кооператив граждан «Согласие» заключил ДД.ММ.ГГГГ с Чудакевич Т.И. договор займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие», по которому Кооператив предоставил Чудакевич Т.И. (пайщику) денежные средства в размере <данные изъяты> с выплатой 10,95 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ со дня фактической выдачи денежных средств (л.д.8-11).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами заключен договор поручительства с Рыбаковой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Рыбакова Л.В. приняла обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязанностей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.5.1 договора займа, п.п. 1.1, 1.4, 2.1 договора поручительства) (л.д.9, л.д.12).

    Кооператив принятые по договору займа обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства получены Чудакевич Т.И. ДД.ММ.ГГГГ (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.19).

    В соответствии с п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик обязуется возвратить Кооперативу определенную договором сумму займа, компенсацию за пользование займом (проценты) и внести целевой взнос на обеспечение уставной деятельности Кооператива (л.д.8).

    В п. 3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ промежуточные сроки возврата займа, уплаты процентов и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности определяются графиком платежей (плановым) (л.д.9).

    В пункте 1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае несвоевременного возврата займа при просрочке платежа более чем на тридцать дней позднее срока, указанного в графике платежей, проценты начисляются на остаток задолженности по займу в размере 0,33 % в день за каждый день просрочки, с повышением ежедневной ставки начислений на 0,05 % по истечении каждого 30-тидневного цикла, до дня полного погашения задолженности (л.д.8).

    В соответстствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Заёмщиком принятые обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не исполнены, и заемщик несет ответственность за принятые обязательства перед кредитором.

При установленных обстоятельствах о неисполнении заёмщиком Чудакевич Т.И. принятых обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательства нести ответственность поручителем Рыбаковым Л.В. за не исполнение заёмщиком обязательств перед Кооперативом на основании заключенных соответственно договора займа и договора поручительства, ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором, до исполнения обязательств полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается представленным расчетом (л.д.6).

Возражений по арифметической правильности представленного истцом расчета задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлено, исходя из расчета цены иска, указанной истцом о взыскании суммы кредита, задолженности по процентам, заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Кроме того, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, которые состоят из государственной пошлины.

    Требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» к Чудакевич ФИО8, Рыбаковой ФИО9 о взыскании суммы займа.

Взыскать солидарно с Чудакевич ФИО10, Рыбаковой ФИО11 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на 05.11.2013): основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         И.Т. Саянкина