Материал №4/16-23/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2020 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сапрыкина И.А.,
рассмотрев на стадии подготовки ходатайство осужденного Степанова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа,
У С Т А Н О В И Л:
В Центральный районный суд г. Воронежа поступило ходатайство осужденного Степанова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.07.2020.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (с последующими изменениями) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Согласно имеющихся в материале сведений, ходатайство было подано Степановым Д.Ю. в период нахождения его в СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.
По смыслу закона, бремя обоснования ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и доказывание безупречности поведения возлагается на самого ходатайствующего. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения данного вопроса документы: копию приговора, документы об освобождении, характеристики, другие документы, свидетельствующие о его исправлении.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 2 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет приложены ли к нему документы, необходимые для решения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Изучив представленное ходатайство, суд приходит к выводу о его возвращению, поскольку осужденным Степановым Д.Ю. не представлены документы, необходимые для разрешения данного ходатайства по существу, в частности не представлены документы, свидетельствующие о том, что осужденным не нарушаются правила отбытия наказания и он доказал свое исправление. Кроме того, осужденным Степановым Д.Ю. не представлены сведения, либо судебные решения, на основании которых он в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области и числится за Левобережным районным судом.
Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования указанных Степановым Д.Ю. сведений и документов, либо отказ в их предоставлении, осужденным Степановым Д.Ю. не представлено.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить осужденному Степанову Д.Ю. право на повторное обращение в суд с данным ходатайством, после устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Степанова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа, возвратить Степанову Денису Юрьевичу, с разъяснением осужденному права вновь обратиться с данным ходатайством после устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня со дня получения осужденным копии постановления.
Судья И.А. Сапрыкина
Материал №4/16-23/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2020 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сапрыкина И.А.,
рассмотрев на стадии подготовки ходатайство осужденного Степанова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа,
У С Т А Н О В И Л:
В Центральный районный суд г. Воронежа поступило ходатайство осужденного Степанова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.07.2020.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (с последующими изменениями) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Согласно имеющихся в материале сведений, ходатайство было подано Степановым Д.Ю. в период нахождения его в СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.
По смыслу закона, бремя обоснования ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и доказывание безупречности поведения возлагается на самого ходатайствующего. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения данного вопроса документы: копию приговора, документы об освобождении, характеристики, другие документы, свидетельствующие о его исправлении.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 2 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет приложены ли к нему документы, необходимые для решения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Изучив представленное ходатайство, суд приходит к выводу о его возвращению, поскольку осужденным Степановым Д.Ю. не представлены документы, необходимые для разрешения данного ходатайства по существу, в частности не представлены документы, свидетельствующие о том, что осужденным не нарушаются правила отбытия наказания и он доказал свое исправление. Кроме того, осужденным Степановым Д.Ю. не представлены сведения, либо судебные решения, на основании которых он в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области и числится за Левобережным районным судом.
Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования указанных Степановым Д.Ю. сведений и документов, либо отказ в их предоставлении, осужденным Степановым Д.Ю. не представлено.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить осужденному Степанову Д.Ю. право на повторное обращение в суд с данным ходатайством, после устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Степанова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа, возвратить Степанову Денису Юрьевичу, с разъяснением осужденному права вновь обратиться с данным ходатайством после устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня со дня получения осужденным копии постановления.
Судья И.А. Сапрыкина