ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 26 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,
при секретаре Артименко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2015 по иску Пащенко С.Н. к Пащенко Т.Р., Пащенко Т.Н., нотариусу Шарапова Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пащенко С.Н. обратился в суд с иском к Пащенко Т.Р., Пащенко Т.Н., нотариусу Шарапова Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Тюменском городком отделении № г.Тюмени ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти отца Пащенко Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что после смерти отца открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Тюменском городком отделении № г.Тюмени ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истцу была проведена операция на желудке, после операции был период восстановления, всё это время истец находился на больничном. Также истец работает в компании, которая занимается проектированием и строительством природоохранных объектов и по своим служебным обязанностям часто бывает в командировках. ДД.ММ.ГГГГ. истец был назначен ответственным руководителям работ по объекту, находящемуся в с.Уват. В период <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец находился в командировках. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам.
Истец Пащенко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца Ямщикова М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Пащенко Т.Р., ответчик Пащенко Т.Н., ответчик нотариус Шарапова Т.В., представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может его восстановить если, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Пащенко Н.В., после его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Тюменском городком отделении № г.Тюмени ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Пащенко С.Н. является сыном Пащенко Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).
Согласно копии трудовой книжки № Пащенко С.Н. работает в ЗАО «СПИНОКС» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности производителя работ на строительном участке (л.д. 7-9).
Пащенко С.Н. на основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. назначен ответственным за безопасное производство работ крана пожарной безопасности на строительной площадке и охрану труда.
Согласно выписке из истории болезни ГБУЗ ТО «Областная больница № <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. продолжил лечение амбулаторно.
Из командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Пащенко С.Н. находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в с. Уват «Реконструкция АОС в с.Уват» (л.д. 11). Из командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Пащенко С.Н. находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в с. Уват «Реконструкция АОС в с.Уват» (л.д.12), следовательно, ранее обратиться с указанными требованиями не располагал возможностью.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Пащенко С.Н. пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, и то, что он обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали, суд считает, что требования Пащенко С.Н., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пащенко С.Н. удовлетворить.
Восстановить Пащенко С.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Пащенко Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявлении об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
судья
Центрального районного суда г. Тюмени О.А. Амбарникова