Решение по делу № 2-3035/2015 ~ М-3221/2015 от 07.10.2015

Дело № 2 - 3035/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники                       02 ноября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лимпинской Л.В.,

при секретаре Елькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Терехину А.С. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Терехину А.С. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля PORSCHE-CAYENNE государственный регистрационный номер ..... под управлением Гогонова А.А. и принадлежащего ему на праве собственности, транспортного средства ГАЗ-31105 государственный регистрационный номер ..... под управлением Терехина А.С., принадлежащего ему на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя Терехина А.С., нарушившего п.п.9.10 ПДД. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля PORSCHE-CAYENNE государственный регистрационный номер ......

На момент ДТП автомобиль Гогонова А.А. -PORSCHE-CAYENNE был застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования. Гогонову А.А. было выплачено страховое возмещение в размере ..... руб. Учитывая, что страховщик ООО «Рогосстрах» исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, к нему переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-31105 государственный регистрационный номер ..... была застрахована в ОАО «.....», полис ОСАГО ...... В соответствие с актом проверки независимого экспертного учреждения «Технэкспро» стоимость восстановительного ремонта ТС PORSCHE-CAYENNE государственный регистрационный номер ..... составляет ..... руб.

Просит взыскать с ответчика Терехина А.С. сумму ущерба в размере ..... руб. – разницу между суммой причиненного ущерба и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО, расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терехин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.(л.д.33)

     Представитель ответчика адвокат Буланова Н.В., надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, участия в судебном заседании не принимала.

Третье лицо Гогонов А.А., извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП № от <дата>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     В ходе судебного заседания установлено, что <дата> в ..... час. ..... мин. на автодороге <адрес> водитель автомобиля ГАЗ-31105 государственный регистрационный номер ..... Терехин А.С. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в нарушение п. 9.10 ПДД а именно: водитель должен соблюдать такую дистанцию до впереди идущего транспортного средства которая бы позволяла избежать столкновения, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем PORSCHE-CAYENNE государственный регистрационный номер ..... под управлением Гогонова А.А. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением от <дата> Терехин А.С. был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ..... руб. (л.д.15).

Автомобиль Гогонова А.А. PORSCHE-CAYENNE на момент ДТП был застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору КАСКО, полис № от <дата>.(л.д.11), в связи с чем ООО «Россгосстрах» произвело выплату в размере ..... руб. (л.д.21) в счет возмещения ущерба.

В соответствии с ч.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.    

Судом установлено, что автогражданская ответственность Терехина А.С. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ВСК» (л.д.14).

В соответствии с ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40 – ФЗ от 25. 04. 2002 года (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ от 25. 04. 2002 года) в редакции, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст. 7 указанного выше Закона).

Выплата страхового возмещения в соответствии со ст. 3, 5, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ и п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ограничена способом исчисления страховой выплаты, при определении которой подлежит учету стоимость деталей, подлежащих замене с учетом износа транспортного средства, как при экспертном (расчетном) определении размера страховой выплаты, так и при предъявлении потерпевшим сметы расходов на восстановительный ремонт автомашины. При этом обязанность по возмещению убытков потерпевшего в части, не покрытой страховым возмещением, подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, по вине водителя которого произошло причинение вреда на основании ст. 1072 ГК РФ.

Согласно акта проверки ЗАО ..... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства PORSCHE-CAYENNE с учетом износа составляет ..... руб. (л.д.20). Ответчиком размер ущерба не оспорен, иной оценки не представлено.

Убытки истца в части, не покрытой страховым возмещением, подлежат взысканию с владельца источника повышенной опасности – Терехина А.С.

Таким образом, суд считает, что исковые требования страховой компании о взыскании с причинителя вреда разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа (..... руб.) и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО (120 000 руб.), в размере ..... руб., являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доказательств необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.

Таким образом, с Терехина А.С. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в возмещение ущерба ..... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Терехина А.С.,<дата> года рождения, уроженца ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба ..... (.....) руб. ..... коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                  Л.В.Лимпинская