Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2016 (2-1223/2015;) ~ М-1200/2015 от 18.11.2015

дело № 2-29/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 17 марта 2016 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Камардиной С.Р., Нургалиеву А.Р., Нургалиеву С.Р., Нургалиеву А.Р., Савиновой О.Р., Нургалиевой Е.Р., Списовой Д.Р. и Виноградову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Камардиной С.Р., Нургалиеву А.Р., Нургалиеву С.Р., Нургалиеву А.Р., Савиновой О.Р., Нургалиевой Е.Р., Спасовой Д.Р. и Виноградову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Нургалиеву Р.М. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Виноградовым А.Г. В соответствии с дополнительным соглашением к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 17 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Нургалиев Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Он не являлся застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней. В настоящее время обязательства по кредитному договору полностью не исполнены. Предполагаемыми наследниками имущества умершего являются его дети: Камардина С.Р., Нургалиев А.Р., Нургалиев С.Р., Нургалиев А.Р., Савинова О.Р., Нургалиева Е.Р. и Спасова Д.Р.. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников умершего и поручителя Виноградова А.Г. солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной судной задолженности <данные изъяты> руб., просроченных процентов за кредит <данные изъяты> руб., задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., задолженности по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Так же просят взыскать с наследников и поручителя солидарно проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых на сумм просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Нургалиев А.Р. извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>. Положения ГПК РФ о том, что обязательное этапирование ответчика, отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в процессе не предусмотрено и то, что Нургалиев А.Р. имеет право вести дело через своего представителя судом разъяснены. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Нургалиева А.Р. Будучи допрошен в порядке исполнения судебного поручения Нургалиев А.Р. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Нургалиева Р.М. не обращался, фактически наследство не принимал, как ему известно никто из наследников наследство не принимал.

Адвокат Тихомирова Л.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, как представитель ответчика Нургалиевой Е.Р., место жительства которой в настоящее время не известно, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Нургалиева Е.Р. в наследственные права после смерти Нургалиева Р.М. не вступала, в связи с чем в иске к ней необходимо отказать.

Виноградов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и выразил согласие на их удовлетворение.

Камардина С.Р., Нургалиев А.Р., Спасова Д.Р. извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.В силу ст. 819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что банком ДД.ММ.ГГГГ Нургалиеву Р.М. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с даты его фактического предоставления (кредитный договор №).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Виноградовым А.Г.

В соответствии с п. 4.1 и п. 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как указано в п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Со всеми условиями кредитного договора и дополнительного соглашения Нургалиев Р.М. согласился, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 17 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

Нургалиев Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №).

Установлено, что наследниками умершего Нургалиева Р.М. по закону являются дети: Камардина С.Р., Нургалиев А.Р., Нургалиев С.Р., Нургалиев А.Р., Савинова О.Р., Нургалиева Е.Р. и Спасова Д.Р..

Нургалиев С.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Савинова О.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Беловой Н.А. наследственное дело к имуществу Нургалиева Р.М. не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться поручитель Виноградов А.Г..

Ст. 173 ГПК РФ предоставляет ответчику право на признание иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но непозднее дня вступления решения суда в законную силу, суд считает не основанным на законе.

Согласно позиции ВС РФ, выраженной в постановлении Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года, проценты за пользование денежными средствами взыскиваются судом на день предъявления иска или на день вынесения решения, а не на день вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в материалах дела отсутствует расчет истца по взыскиваемым процентам, данные заявленные исковые требования не оплачены государственной пошлиной.

При таких обстоятельствах суд не принимает признание иска в полном объеме ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.