Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2015 (2-6775/2014;) ~ М-5849/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-455/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи         Васиной В.Е.,

при секретаре                 Хапиловой М.А.

с участием представителя истца по доверенности Юриной К.Г.

представителя ответчика по доверенности Копытиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колтакова ФИО9 к ОАО «Страховое общество «Жасо» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Колтаков С.А. обратился в суд с иском к ОАО СО «Жасо» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходов по <данные изъяты> рублей, штрафа <данные изъяты> рублей, расходов на представителя <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля №, автомобиля № под управлением ФИО10. и т/с № под управлением ФИО11. по вине последнего. Гражданская ответственность виновника по ОСАГО была застрахована в ОАО СО «Жасо» и дополнительно на <данные изъяты> рублей в той же страховой компании. При обращении истца в страховую компанию виновника ДТП, страховая выплата истцу была осуществлена не в полном объеме. Считая свои права нарушенными, так как стоимость восстановительного ремонта согласно отчету об оценке экспертов определена в размере <данные изъяты> рублей, а за услуги оценки оплачено <данные изъяты> рублей, истец обратился в суд. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать недоплаченную стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходы по оценке <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился по неизвестным причинам, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрина К.Г. поддержала требования своего доверителя, пояснив изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО СО «Жасо» по доверенности Копытина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Клепа А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании на основании пояснений участвующих в деле лиц, материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля №, автомобиля № под управлением ФИО4 и т/с № под управлением ФИО5 по вине последнего.

         Гражданская ответственность виновника (ОСАГО) была застрахована в ОАО СО «Жасо» и дополнительно (ДГО) на <данные изъяты> рублей в той же страховой компании, что подтверждается полисом.

        Потерпевший Колтаков С.А. и виновник ДТП ФИО5 обратились в страховую компанию с заявлениями о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр т/с истца, о чем составлен акт № ООО «<данные изъяты>».

        По п/п № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

        Согласно заключению ООО «<данные изъяты>», представленному ответчиком, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с истца составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей, без учета износа <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость т/с <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о доплате, на которое ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ № о том, что решение будет принято не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

         Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей. За оценку оплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СО «Жасо» был составлена страховой акт (ДГО) № согласно которому размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей, так как имеет место полная гибель т/с. ДД.ММ.ГГГГ по п/п № страховой компанией была произведена выплата истцу в сумме <данные изъяты> рублей.

        Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

        При рассмотрении настоящего спора суд применяет законодательство, действовавшее на момент наступления страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ года.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

              В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

    К страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности в случаях, прямо перечисленных в части 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Возмещение суммы утраты стоимости товарного вида среди этих случаев не перечислено, следовательно относится к страховому риску по обязательному страхованию.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при причинении вреда (повреждения) имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 12 федерального закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет…в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

Согласно п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п. 62 Правил Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки.) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п. 45 правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Согласно п. 46 правил если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из страхового полиса, страхователь с правилами страхования ознакомлен, с ними согласен и на руки получил, что подтверждается его подписью в полисе.

Согласно правилам страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от 2009 года, действующим в ОАО СО «ЖАСО» (далее – правила), добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется частью 3 правил.

Согласно п. 3.6.1. Правил, страховая выплата исчисляется в таком размере, в котором это предусмотрено законодательством РФ о возмещении вреда. Из п. 3.6.2 следует, что страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в пределах страховой суммы, указанной в договоре страхования, сверх страховой выплаты, предусмотренной по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Согласно п. 3.6.4 в связи с ущербом, причиненным имуществу физических или юридических лиц, страховая выплата производится в размере реального ущерба, причиненного уничтожением или повреждением имущества: а) при полной гибели имущества – в размере его действительной стоимости на момент страхового случая, за вычетом годных остатков, если иное не предусмотрено договором страхования; б) при частичном повреждении имущества – в размере расходов по приведению его в состояние, в котором оно находилось на момент страхового случая (восстановительные расходы), если иное не предусмотрено договором страхования. Под расходами по восстановлению поврежденного имущества понимаются затраты на материалы и запасные части для ремонта, затраты на оплату работ по ремонту, другие расходы, необходимые для восстановления поврежденного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

По ходатайству стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с № на момент ДТП без учета износа составляет <данные изъяты> рубля, с учетом износа <данные изъяты> рублей; полная гибель т/с не имеет место (п. 6.1.1. «Исследования автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» (Методическое руководство для судебных экспертов) 2013: стоимость ремонта не превышает 80% его стоимости на момент повреждения (<данные изъяты> рублей рыночная стоимость)).

Данное заключение эксперта суд принимает во внимание, так как эксперт перед дачей заключения был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены его процессуальные прав и обязанности, эксперт обладает достаточным опытом работы для дачи заключений и необходимой квалификацией. Данное заключение составлено на основании средних цен, сложившихся в Воронежской области, при этом учтен износ деталей. Результаты судебной экспертизы стороны не оспаривали.

    При этом суд считает необходимым указать, что ущерб должен возмещаться страховой компанией на основании результатом данной экспертизы в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО, то есть с учетом износа деталей.

    Довод стороны ответчика о том, что имеет место полная гибель (70%), что предусмотрено п. 2.3.6 Правил страхования, суд не может принять во внимание, так как данный пункт правил регулирует правоотношения, связанные со страхованием имущества (КАСКО), а не гражданской ответственности (ДГО). В разделах 1, 3, 5-7 Правил не содержится указаний на то, что следует понимать под полной гибелью т/с. В связи с чем с учетом положений п. 3.6.1 Правил, суд руководствуется положениями законодательства РФ об ОСАГО и заключением эксперта.

    С учетом произведенных ответчиком выплат, сумма страховая выплаты истцу составит: <данные изъяты> рублей.

          Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

За составление досудебного заключения истцом было оплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в указанном размере, учитывая, что доводы истца подтвердились в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно абзацу первому пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, считает необходимым взыскать штраф в пользу истца в размере: (<данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Интересы истца в настоящем деле представлял на основании доверенности Юрина К.Г., которая составляла исковое заявление и принимала участие в заседаниях суда.

          Представленными в суд документами подтверждаются понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание принцип добросовестности и разумности, суд считает расходы истца подлежащими возмещению ответчиком в указанной сумме. При этом суд не находит оснований для снижения данной суммы, принимая во внимание объем произведенных процессуальных действий, категорию и обстоятельства дела, а также тот факт, что размер заявленных сумм ниже, чем расценки, установленные постановлением Совета адвокатской палаты ВО.

Согласно ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

    В суд от эксперта вместе с заключением поступило ходатайство о взыскании со страховой компании расходов за производство экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, учитывая, что в добровольном порядке указанная сумма не была оплачена ОАО СО «Жасо». Представитель ОАО СО «Жасо» в судебном заседании не представила суду документов, подтверждающих оплату ООО «<данные изъяты>» стоимости проведения экспертизы в указанной сумме. В связи с чем с ответчика пользу ООО «<данные изъяты> подлежат взысканию расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Учитывая изложенное, в доход муниципального бюджета с ООО «Согласие подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, учитывая требования имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховое общество «Жасо» в пользу Колтакова ФИО12 недоплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рублей, расходы по оценке <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Страховое общество Жасо» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Страховое общество «Жасо» пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:                             Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.