Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2020 ~ М-48/2020 от 21.01.2020

УИД 67RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Шаровой С.Е.,

      при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта «MasterCardStandard» № по эмиссионному контракту №. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Тарифная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. В связи с тем, что ответчик несвоевременно вносил суммы обязательного платежа образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 60 копеек, из них: просроченный основной долг № рублей 76 копеек, просроченные проценты - № рублей 24 копейки, неустойка - № рубля 98 копеек, комиссия Банка - № рублей 62 копейки, которые истец и просит взыскать. Также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере № рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, об отложении слушания дела не просил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на получение кредитной карты с установленным кредитным лимитом в размере № рублей (л.д. 21).

Вышеназванный договор является смешанным договором, состоящим из анкеты-заявления заемщика, информации о полной стоимости кредита, Условий комплексного банковского обслуживания и Тарифов по кредитным картам.

Соглашение о кредитовании между сторонами произведено в офертно-акцептной форме, предусмотренной положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

При этом ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, Условиями и Тарифами, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты и в информации о полной стоимости кредита (л.д. 20-21).

Договор содержит условия о порядке и сроках погашения ФИО1 кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами (п. 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты) (л.д. 23 оборот).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д.23-25).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д.23-25).

Ответчик с условиями кредитного предложения банка согласился, равно как и с размером процентов, предусмотренными тарифами. Заключенный с Банком договор содержит все предусмотренные ст. ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» условия, а именно: процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов (неустойки) за неуплату минимального платежа и т.д.

Согласно ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ договор между банком и клиентом считается заключенным с даты активации кредитной карты.

Ответчиком не оспорено, что банковская карта им активирована, он воспользовался представленными истцом денежными средствами.

Свои обязательства по договору ответчик в установленный срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по нему.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием досрочно возвратить сумму кредита, проценты и уплатить неустойку (л.д.17).

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и обслуживанию карты от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей 60 копеек, из них: просроченный основной долг - № рублей 76 копеек, просроченные проценты - № рублей 24 копейки, неустойка - № рубля 98 копеек, комиссия Банка - № рублей 62 копейки (л.д.11-12).

Данный расчет судом проверен и признается правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требования Банка до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в сумме № рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере № рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рубля 40 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             С.Е. Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.