Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-279/2015 ~ М-1521/2015 от 20.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Донских Н.В., рассмотрев материал по заявлению Хмыловской Н. В. о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Хмыловская Н. В. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными.

Суд, изучив заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает необходимым вернуть иск заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от дата N 2 О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов власти, органов местного самоуправления должностных лиц, государственных и муниципальных служащих - п. 14. Заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства. Заявитель-гражданин в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 225-ФЗ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Таким образом, право подачи заявления об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск (заявление) к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку Хмыловская Н.В. обжалует действия судебного пристава-исполнителя Коротиной В.В. и адрес судебного пристава указан как <адрес> с.<адрес> К. Маркса, 56, в связи с чем данное заявление по территориальности подлежит рассмотрению Александровским районным судом <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Хмыловской Н. В. о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: Н.В.Донских

Хмыловской Н. В.

Мира ул., 430 д., 40 кв., Ставрополь г.,

Исх. №М-1521/15

Промышленный районный суд <адрес> возвращает заявление Хмыловской Н. В. о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, согласно определению суда от дата г.

Приложение: копия определения,

материал по заявлению на ____ листах.

Судья

Промышленного райсуда <адрес> Н.В.Донских

Хмыловской Н. В.

Мира ул., 430 д., 40 кв., Ставрополь г.,

Исх. №М-1521/15

Промышленный районный суд <адрес> возвращает заявление Хмыловской Н. В. о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, согласно определению суда от дата г.

Приложение: копия определения,

материал по заявлению на ____ листах.

Судья

Промышленного райсуда <адрес> Н.В.Донских