Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4292/2016 (2-16380/2015;) ~ М-11285/2015 от 29.09.2015

Копия

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРТ» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «АРТ».

В судебном заседании представитель истца Яковлева О.А., действующая на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица Комлева Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ООО «АРТ» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления ООО «АРТ» произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. 00 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты>) руб. подлежит возврату истцу ООО «АРТ» в полном объеме, в связи с прекращением производства по делу.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, суд считает, что отпали основания для применения меры обеспечения иска в виде ареста на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; с изъятием данного транспортного средства и передаче    й его на ответственное хранение ООО «АРТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску ООО «АРТ» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «АРТ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Отменить меры по обеспечению иска ООО «АРТ» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество, в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; с изъятием данного транспортного средства и передачей его на ответственное хранение ООО «АРТ», принятые на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева