Приговор по делу № 1-277/2014 от 29.08.2014

Уголовное дело № 1- 277-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя                                                                    09 октября 2014 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседанияФирсовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиевой Д.С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 120 Палаты адвокатов Забайкальского края Лупанчук Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Климова С.С.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Климова С.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Климов С.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации - запрещен, имел умысел, на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Так, 20 июня 2014 года в вечернее время, около 21 часов 55 мин., Климов С.С. находясь на территории <данные изъяты>, на участке местности расположенном севернее озера <данные изъяты>, на восточном склоне горы <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, путем сбора руками частей растений дикорастущей конопли, без цели сбыта, с целью личного потребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 121,4 гр., которое стал незаконно хранить в спортивной сумке с надписью «<данные изъяты>» до момента изъятия из незаконного оборота, произведенного сотрудниками правоохранительных органов 20 июня 2014 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут, в местности расположенной на восточном склоне горы <данные изъяты>

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 121,4 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела Климов С.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Климов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему деяния, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиева Д.С. считала возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Защитник подсудимого Климова С.С. - адвокат Лупанчук Т.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что ее подзащитный заявил ходатайство добровольно после предоставленной ею консультации. Она разъяснила своему подзащитному характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Климовым С.С. добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ему ясен характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Климова С.С. в рамках предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Климовым С.С. преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение Климова С.С. до и после совершения преступления, а также требования ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), суд не находит оснований для изменений категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Климов С.С. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Изучая личность подсудимого, судом отмечается, что Климов С.С. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. По месту жительства и в быту компетентными органами и соседями, по месту работы характеризуется положительно, ни в чем компрометирующем замечен не был (л.д. 113, 128-129), ранее Климов С.С. не судим (л.д.112,123-124). Также судом отмечается, что согласно представленным сведениям из ГУЗ «Борзинская ЦРБ» подсудимый не состоит на учете у врача - нарколога (л.д. 115), состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом «<данные изъяты>».                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Проведенной по делу судебной психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Климов С.С. хроническим психическим, временным расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики при совершении инкриминируемого ему деяния не страдал, как не страдает и в настоящее время. <данные изъяты> Имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности интеллектуальных и критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. По своему психическому состоянию Климов С.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключения экспертной комиссии последовательно и логично, согласуется с иными материалами уголовного дела, в связи с чем, подвергать сомнению данное заключение у суда оснований не имеется. Относительно содеянного, суд признает Климова С.С. вменяемым.

Подсудимый вину в совершении настоящих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, добровольно дал признательные показания, начал сотрудничество со следствием, избрав особый порядок судебного разбирательства.

Перечисленные выше обстоятельства, а также состояние его здоровья, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Климову С.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Климову С.С.      судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующий назначение срока и размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им деяния, факта совершения Климовым С.С. преступления, направленного против здоровья и населения, что характеризует его как лицо, представляющее определенную общественную опасность, однако принимая во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание суд приходит к выводу, что исправление Климова С.С.. возможно вне условий его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Климов С.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагая на Климова С.С. определенные обязанности, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояния здоровья.

Учитывая имущественное положение подсудимого, принимая во внимание его положительные характеристики, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не применять.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 120,4 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Климова С.С. не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 307-310; 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Климова С.С. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправление осужденных. В период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в эти органы на регистрацию не реже одного раза в месяц, пройти обследование у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении Климову С.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 120,4 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы участников уголовного судопроизводства, они вправе в тот же апелляционный срок со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья:                                           Т.А. Суворова

Копия верна:                                 Т.А. Суворова