Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3068/2016 ~ М-2523/2016 от 21.06.2016

Мотивированное решение составлено 22.08.2016

( с учетом выходных дней 20.08.2016, 21.08.2016)

Дело № 2-3068/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года                         г.Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-3068/2016 по иску Соловьева ФИО10 к Соловьевой ФИО11, Ефремовой ФИО12, Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

по встречному иску Соловьевой ФИО13 к Соловьеву ФИО14, Ефремовой ФИО15, Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности,

по встречному иску Ефремовой ФИО16 к Соловьевой ФИО17, Соловьеву ФИО18, Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Н.В. обратился в суд с иском к Соловьевой М.Н., Ефремовой Т.В., Администрации городского округа Первоуральск о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 вступил в члены строительного кооператива ГПК № <адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он добросовестно оплачивает платежи. Ссылаясь на ч.4.ст. 218 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс (л.д.5-6).

В ходе рассмотрения дела истец Соловьев Н.В. уточнил требования, просит суд включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59).

Ответчик Соловьева М.Н. обратилась в суд со встречным иском к Соловьеву Н.В., Ефремовой Т.В., Администрации городского округа Первоуральск о признании за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> и признании за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, в обоснование иска указала, что ее супругу ФИО1 выдавалось разрешение на строительство гаражного бокса. Строительство гаражного бокса ФИО1 осуществлялось своими силами, на личные денежные средства. Однако, право собственности за ФИО1 на данный гаражный бокс оформлено не было. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются она, сын Соловьев Н.В., дочь Ефремова Т.В. Поскольку гаражный бокс был построен ФИО1 в период брака, ? доля в праве общей долевой собственности переходит к ней, как к пережившей супруге. Соответственно наследники вправе получить в порядке наследования ? долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж, то есть по 1/3 доли каждому наследнику. Поддерживает требования истца Соловьева Н.В. о включении спорного гаражного бокса в состав наследства после смерти наследодателя в размере ? доли.

Ответчик Ефремова Т.В. обратилась в суд со встречным иском к Соловьеву Н.В., Соловьевой М.Н., Администрации городского округа Первоуральск о признании за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, в обоснование иска указала, что ФИО1 является ее отцом, им был построен спорный гаражный бокс своими силами, на личные денежные средства. Гаражный бокс был построен в период брака с Соловьевой М.Н., однако право собственности на него в установленном законом порядке оформлено не было. После смерти ФИО1 наследниками являются она как дочь, сын Соловьев Н.В., супруга Соловьева М.Н. Поддерживает требования истца Соловьева Н.В. о включении спорного гаражного бокса в состав наследства после смерти наследодателя в размере ? доли.

Истец Соловьев Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Считает, что встречные требования Соловьевой М.Н., Ефремовой Т.В. подлежат удовлетворению.

Ответчик Соловьева М.Н. в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения основного иска не возражала.

Ответчик Ефремова Т.В. в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения основного иска не возражала.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.63).

С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика администрации городского округа Первоуральск.

Заслушав истца, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно положениям ст.34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Согласно свидетельству о браке ФИО1 и ФИО6 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 67).

На основании решения исполнительного комитета Первоуральского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ разрешен отвод земельного участка под строительство индивидуальных гаражей в примыкании к кооперативу гаражей № <адрес> (л.д.9).

Из сообщения Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация, на чье имя выдавалось разрешение на строительство гаражного бокса № по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 62).

Вместе с этим, согласно типового проекта, согласованного в установленном законом порядке, владельцем гаражного бокса № по адресу: <адрес> является ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что знакома с ФИО1, являлась его соседкой, ей известно о строительстве ФИО1 гаражного бокса в ДД.ММ.ГГГГ. Данный гаражный бокс ФИО1 строил самостоятельно, пользовался им до своей смерти, иным лицам его не отчуждал.

По данным Первоуральского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости и Первоуральского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области сведений о собственнике гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, о зарегистрированных правах на него не имеется (л.д.7,21). Права ФИО1 в отношении гаражного бокса кем-либо не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.10).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что строительство гаражного бокса № по адресу: <адрес> производилось в установленном законом порядке, за счет собственных средств, а также принимая во внимание, что данный гаражный бокс был построен в период брака с Соловьевой М.Н., является совместно нажитым имуществом, требования Соловьева Н.В. о включении в состав наследства после смерти ФИО1 гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат частичному удовлетворению, с включением в состав наследства после смерти ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс.

За Соловьевой М.Н., как за супругой на основании ч.1 ст.218 ГК РФ, ст.34,39 Семейного кодекса РФ следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются: его супруга Соловьева М.Н., сын Соловьев Н.В., дочь Ефремова Т.В., которые в установленном законом порядке обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства (наследственное дело № 410/2013 год - л.д.23-49). Иных наследников первой очереди, а также лиц, указанных в ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимания, что Соловьев Н.В., Соловьева М.Н., Ефремова Т.В. в установленном законом порядке приняли наследство, за ними следует признать право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГПК №а, в районе станции скорой помощи в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

С учетом того, что истцом Соловьевым Н.В. были уточнены исковые требования, размер государственной пошлины составит 700 руб.(400руб. + 300 руб.), в связи, с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 001 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу Соловьеву Н.В. в соответствии со ст. ст. 333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соловьева ФИО19 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> скорой помощи.

Признать за Соловьевым ФИО20 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск Соловьевой ФИО21 удовлетворить.

Признать за Соловьевой ФИО22 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Соловьевой ФИО23 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Встречный иск Ефремовой ФИО24 удовлетворить.

Признать за Ефремовой ФИО25 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Вернуть Соловьеву ФИО26 излишне уплаченную государственную пошлину 1001,98 руб. по чек-ордеру Сбербанка России от 21.06.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловском областном суде через суд г.Первоуральска.

Председательствующий: подпись С.В. Сорокина