Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-807/2021 ~ М-4014/2021 от 10.06.2021

        26RS0001-01-2021-007155-30

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            11 июня 2021 года        город Ставрополь

        Судья Промышленного районного суда <адрес> Донских Н.В., рассмотрев исковое заявление Битюникова В. Д. к Щедрину А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

Битюников В. Д. обратился в суд с исковым заявлением к Щедрину А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Исковое заявление подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду, в качестве суда первой инстанции, подсудны гражданские дела за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

    В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Судебные расходы (госпошлина, расходы на представителя, нотариальные расходы) не относятся к исковым требованиям. Суд должен распределить их между сторонами по специальным правилам, в частности, ст. 98 ГПК РФ.

       Цена иска определяется, исходя из размера имущественных требований, подлежащих оценке.

       Как усматривается из искового заявления, цена иска составляет 8228,59 руб.

      На основании ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

             При таких обстоятельствах, исковое заявление Битюникова В. Д. подлежит возврату.

        Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.

                 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.