Решение по делу № 2-2029/2021 ~ М-6491/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-2029/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года г. Калининград

ул. К. Леонова, дом 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Кузякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Преголь» к Рогожникову В.В. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гаражно-строительный кооператив «Преголь» обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненного иска от < Дата >, указал, что Рогожников В.В. является членом Гаражно-строительного кооператива «Преголь» и владельцем трех гаражей в данном кооперативе < ИЗЪЯТО > расположенных на предоставленном в аренду Кооперативу земельном участке с кадастровым номером < ИЗЪЯТО >, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. По Уставу Кооператива имущество Кооператива формируется, в том числе и за счет членских взносов членов Кооператива. Размер годовых членских взносов устанавливается Правлением Кооператива. Согласно Уставу Кооператива, член Кооператива обязан вносить членские взносы раз в полугодие, до 1 апреля и 1 октября текущего года соответственно. Более того, за несвоевременную уплату членских взносов Уставом Кооператива установлена ответственность в размере < ИЗЪЯТО >% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки. До 2010 года включительно Рогожников В.В. надлежащим образом исполнял обязанность по уплате членских взносов за вышеуказанные гаражи, однако в дальнейшем членские взносы не уплатил, в связи с чем, за период с 2011 года по 2020 год у него возникла задолженность в сумме < ИЗЪЯТО > руб. (по < ИЗЪЯТО > руб. за каждый гараж). Неустойка за несвоевременную уплату членских взносов за период с 2011 года по 2020 год составляет < ИЗЪЯТО > руб., однако, учитывая высокий размер ответственности за несвоевременное исполнение обязательств истцом было принято решение требовать взыскания неустойки за период с 2018 года по 2020 год в размере < ИЗЪЯТО > руб. (по < ИЗЪЯТО > руб. за каждый гараж). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за три гаража за период с 2011 года по 2020 год в общей сумме < ИЗЪЯТО > руб., неустойку за несвоевременную уплату членских взносов за период с 2018 года по 2020 год в общей сумме < ИЗЪЯТО > руб., судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В судебном заседании представитель истца Гаражно-строительного кооператива «Преголь» Ивановская Л.Ю., действующая на основании доверенности от < Дата >, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Рогожников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах заказное письмо считается доставленным, а лицо извещенным надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Дата > между администрацией ГО «Город Калининград» и ГСК «Преголь» заключено соглашение о расторжении ранее действовавшего договора на передачу в аренду городских земель от < Дата > №, а также заключен договор № аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером < ИЗЪЯТО >, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенный по адресу < адрес > на срок до < Дата >.

Рогожников В.В. является членом ГСК «Преголь» и владельцем трех гаражей в данном кооперативе (< ИЗЪЯТО >), что подтверждается карточками члена кооператива < ИЗЪЯТО >).

Согласно п.3.1 Устава ГСК «Преголь» имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива.

В соответствии с п.п.12.0 п.3 Устава ГСК «Преголь» член кооператива обязан вносить членские взносы раз в полугодие, до 1 апреля и 1 октября текущего года соответственно, в случае несвоевременной уплаты членских взносов, оплачивать задолженность исходя из размера < ИЗЪЯТО >% суммы за каждый месяц просрочки, за исключением случаев, не зависящих от самого члена Кооператива (болезнь, длительная командировка и т.п.), своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом, Общим Собранием и Правлением взносы, сообщать Правлению кооператива о предполагаемом отчуждении своего гаражного помещения.

Из представленных суду протоколов заседаний правления ГСК «Преголь» № от < Дата >, № от < Дата > № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, б/н от < Дата >, б/н от < Дата >, б/н от < Дата > следует, что размер годовых членских взносов в 2011 году составлял < ИЗЪЯТО > руб., в 2012-2019 годах – < ИЗЪЯТО > руб., в 2020 году – < ИЗЪЯТО > руб. (< ИЗЪЯТО >).

Установлено, что до 2010 года Рогожников В.В. надлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате членских взносов, однако с 2011 года членские взносы не платит, в связи с чем, за период с 2011 года по 2020 год за ним образовалась задолженность в общем размере < ИЗЪЯТО > руб.

Председатель Правления ГСК «Преголь» Чинчик В.В. в судебном заседании 30.06.2021 г. пояснил, что данные о продаже ответчиком гаражей отсутствуют, в случае продажи гаража прежний владелец гаража оформляет у председателя правления кооператива заявление об исключении его из числа членов кооператива, а новый владелец пишет заявление о принятии в члены кооператива. Предпринимались неоднократные попытки связаться с ответчиком по месту его жительства, однако дверь никто не открыл.

01.08.2018 г. ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, заказное письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д.< ИЗЪЯТО >).

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за < ИЗЪЯТО > годы в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как уже указывалось выше, Уставом кооператива предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату членских взносов в размере < ИЗЪЯТО >% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки, что, исходя из расчета истца за период с < ИЗЪЯТО > год составляет < ИЗЪЯТО > руб. (по < ИЗЪЯТО > руб. за каждый гараж).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд, с учетом размера задолженности по членским взносам за период с < ИЗЪЯТО > год, обстоятельств дела, в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью суммы заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства снижает размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за указанный период до < ИЗЪЯТО > руб. (по < ИЗЪЯТО >. за каждый гараж).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика без учета снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ - в размере < ИЗЪЯТО > руб.

При этом в силу ст.333.40 части второй Налогового кодекса РФ излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме < ИЗЪЯТО > руб. Размер указанных расходов соответствует требованиям разумности справедливости, проделанной работе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2011 – 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2018 – 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >) ░░░., ░ ░░░░░ < ░░░░░░ >) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ > (░░ ░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2021 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░