Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1086/2019 от 25.07.2019

28RS0004-01-2019-009036-63

№ 1-1086/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 октября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Паращук А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого Чесунас В.А.,

защитника – адвоката Артемьева В.Ю., представившего удостоверение № 636 и ордер № 1549 от 30 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Чесунас Валентина Альгисовича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего ребенка 2008 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ***; зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 11 сентября 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чесунас В.А. дважды управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступления совершены им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2018 года Чесунас В.А., в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение в государственную инспекцию дорожного движения Чесунас В.А. сдал 17.01.2017 года. Административный штраф не оплачен.

15 ноября 2018 года Чесунас В.А., в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ, Чесунас В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 06 января 2019 года и на 25 января 2019 года с 20 ноября 2018 года.

Однако, Чесунас В.А. должных выводов для себя не сделал и 06 января 2019 года около 15 часов 12 минут, находясь в состоянии опьянения в районе дома № 24 по ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «TOYOTA BLADE» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения – водителем.

06 января 2019 года около 15 часов 12 минут Чесунас В.А., управляя автомобилем марки «TOYOTA BLADE» государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 24 по ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области. 06 января 2019 года около 15 часов 48 минут по ул. Игнатьевское шоссе, 24 г. Благовещенска Амурской области был составлен протокол о направлении Чесунас В.А. на медицинское освидетельствование.

06 января 2019 года, Чесунас В.А. в ГУАЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Больничная, 32 был освидетельствован врачом психиатром - наркологом на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №119 от 06 января 2019 года, 06 января 2019 года установлено состояние опьянения, в моче Чесунас В.А. обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон - производный меткатинона и его метаболит.

Кроме того, Чесунас В.А. должных выводов для себя не сделал и 25 января 2019 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения в районе дома № 231 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «TOYOTA BLADE» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения – водителем.

25 января 2019 года около 22 часов 00 минут Чесунас В.А., управляя автомобилем марки «TOYOTA BLADE» государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 231 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». 25 января 2019 года около 22 часов 49 минут по ул. Ленина, 231 г. Благовещенска Амурской области был составлен протокол о направлении Чесунас В.А. на медицинское освидетельствование.

25 января 2019 года, Чесунас В.А. в ГУАЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Больничная,32 был освидетельствован врачом психиатром - наркологом на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 243 от 25 января 2019 года, 25 января 2019 года установлено состояние опьянения, в моче Чесунас В.А. обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон и его метаболиты (альфа- пирролидиновалерофенон, является производным N-метилэфедрона).

В судебном заседании подсудимый Чесунас В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина Чесунас В.А. в совершении преступления 6 января 2019 года подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в настоящее время он несет службу в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области в должности инспектора взвода специализированного батальона ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области. В его должностные обязанности согласно должностного регламента входит контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; принимать меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения в пределах своих прав принимать меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

06 января 2019 года около 15 часов 12 минут в районе дома 24 по ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Амурской области их экипажем был остановлен автомобиль марки «TOYOTA BLADE» государственный регистрационный знак ***, водитель которого – Чесунас Валентин Альгисович, *** г.р., (личность которого была установлена позже в отделе полиции), находился с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем было принято решение провести освидетельствование на состояние опьянения.

Чесунас В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, кроме того, Чесунас В.А. был уведомлен о проведении видеосъёмки посредством видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле.

На время проведения освидетельствования Чесунас В.А. был отстранен от управления транспортными средствами, о чем был составлен административный протокол 28 АК 015896, в котором Чесунас В.А. поставил свою подпись.

Далее Чесунас В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Чесунас В.А. согласился, после чего был составлен акт 28 АО 091479 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001394.

Процедура освидетельствования производилась следующим образом: Чесунас В.А. был разъяснен порядок работы алкотектора, дата его последней поверки, погрешность, затем Чесунас В.А. через мундштук, подсоединенный к алкотектору «Юпитер» № 001394, произвёл выдох воздуха содержащегося в легких, после чего алкотектор «Юпитер» № 001394 распечатал показания на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе гражданина Чесунас В.А. содержалось 0,000 мг/л абсолютного спирта. Состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Чесунас В.А. с показаниями прибора алкотектор «Юпитер» № 001394, согласился и поставил свою подпись на бумажном носителе, который распечатал алкотектор. В акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился, были внесены показания прибора алкотектора «Юпитер» № 001394, а также результат освидетельствования «не установлено состояние алкогольного опьянения», в котором Чесунас В.А. поставил свою подпись.

В связи с тем, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что Чесунас В.А. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чесунас В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, на что Чесунас В.А. согласился и собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования указал, что «согласен» проходить медицинское освидетельствование.

Совместно с Чесунас В.А. они проехали в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Больничная, 32, где гр. Чесунас В.А. был освидетельствован врачом психиатром-наркологом.

Затем гражданин Чесунас В.А. был проверен по административной базе ГИБДД, где было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях Чесунас В.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию».

Административный материал и видеосъёмка с камеры видеорегистратора были сданы в административную практику СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области.

(л.д. 51-53)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» расположенный по ул. Больничная, 32 г. Благовещенска Амурской области в должности врача психиатра - нарколога, где в его непосредственные обязанности входит осуществление процедуры по медицинскому освидетельствованию граждан на состояние опьянения (наркотическое, алкогольное). При освидетельствовании граждан, управляющих транспортным средством на состояние опьянения доктора - наркологи руководствуются приказом Министерства здравоохранения России от 18.12.2015 года за № 933 н, где при проведении исследования лица по определенным позициям - внешним проявлениям, клиническим обследованиям биологических жидкостей выносим свое заключение, в котором фиксируется установлено состояние опьянение, либо не установлено. Согласно акта за № 119 он 06.01.2019 г. проводил медицинское освидетельствование гражданина - Чесунас Валентина Альгисовича, 01.05.1981 г.р., управлявшего транспортом средством, и направленного на освидетельствование инспектором ГИБДД. Согласно совокупных данных им было зафиксировано состояние опьянения последнего. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико – токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, вызывающих опьянение, вне зависимости от их концентрации (количества).

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при первичном исследование на аппарате АКПЭ – 01.01 М № 5929 (20.11.2018 г.) погрешность 0,020 мл/л в 16 часов 19 минут составило 0,000 мг/л., в связи с чем состояние алкогольного опьянения не было установлено, исследование через 15 минут на том же аппарате на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Чесунас В.А. - повторно не проводилось. Согласно приказа Минздрава России от 18.12.2015 года за № 933н не важен количественный показатель наличия психоактивного вещества, а так же период времени с момента потребления наркотического средства, психотропного вещества на момент обследования, важно его содержание.

Пояснил, что согласно этого же приказа, при установлении состояния опьянения, указание вещества (средства) вызвавшего опьянения в заключении акта в п. 16 не отмечается.

В настоящее время, указал, что в виду наличия в моче Чесунас В.А. альфа-пирролидиновалерофенон-производный меткатинона и его метаболита, соответственно у того установлено состояние наркотического опьянения.

(л.д. 121-122)

Из протокола 28 ВА 015896 об отстранении от управления транспортным средством от 06.01.2019 года, следует, что Чесунас В.А. был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA BLADE» государственный регистрационный знак ***.

(л.д. 8)

Из протокола 28 ВА 054966 от 06.01.2019 года следует, что Чесунас В.А. направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором 06.01.2019 года в 15 часов 48 минут по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 24 г. Благовещенска Амурской области Чесунас В.А. согласился пройти медицинское освидетельствование.

(л.д.19)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 119 от 06.01.2019 года следует, что у Чесунас В.А. в моче при химико-токсилогических исследованиях 15.01.2019 года обнаружена альфа-пирролидиновалерофенон - производный меткатинона и его метаболит. Установлено состояние опьянения.

(л.д. 24)

Из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно–патрульной службы от 06.01.2019 года, следует, что 06.01.2019 года инспектор СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области Свидетель №1 и инспектор СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области АС несли службу на территории г. Благовещенска Амурской области в дневную смену с 08 часов 00 минут 06.01.2019 года до 20 часов 00 минут 06.01.2019 года.

(л.д. 33)

Согласно выписки из приказа № 74 л/с от 25.01.2017 года, следует, что инспектор СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области Свидетель №1 имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а так же обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

(л.д. 34)

Согласно приказа № 1423 л/с от 16.10.2013 года, следует, что инспектор СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области АС имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а так же обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

(л.д. 35)

Согласно должностного регламента инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области, инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области Свидетель №1, АС в соответствии с положениями данного регламента имеют право на принятие решений в соответствии с их должностными обязанностями, а так же обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

(л.д. 36-40)

Согласно постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 20 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 20 ноября 2018 года, Чесунас В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

(л.д. 41-42)

Согласно постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 15 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2018 года, Чесунас В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

(л.д. 43 )

Из протокола осмотра предметов от 08.02.2019 года, следует, что осмотрена видеозапись от 06.01.2019 года на СD-диске, подтверждающая факт управления транспортным средством и составления административных материалов за нарушения пункта правил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 в отношении Чесунас В.А.

(л.д. 44)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Чесунас В.А., в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения 6 января 2019 года, установленной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве дознания допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выводы суда о виновности подсудимого Чесунас В.А. основаны на признании подсудимым своей вины, а также на показаниях свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, а также на других доказательствах приведенных в приговоре.

Анализируя показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

У суда нет оснований не доверять, приведенным выше показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, у суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого Чесунас В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Чесунас В.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина Чесунас В.А. в совершении преступления 25 января 2019 года подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в настоящее время он несет службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в должности инспектора. В его должностные обязанности согласно должностного регламента входит контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; принимать меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения в пределах своих прав принимать меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

25 января 2019 года около 22 часа 00 минут в районе дома 231 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области их экипажем был остановлен автомобиль марки «TOYOTA BLADE» государственный регистрационный знак ***, водитель которого – Чесунас Валентин Альгисович, *** г.р., (личность которого была установлена позже в отделе полиции), находился с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем было принято решение провести освидетельствование на состояние опьянения.

Чесунас В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, кроме того, Чесунас В.А. был уведомлен о проведении видеосъёмки посредством видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле.

На время проведения освидетельствования гр. Чесунас В.А. был отстранен от управления транспортными средствами, о чем был составлен административный протокол 28 АК 104501, в котором Чесунас В.А. поставил свою подпись.

Далее Чесунас В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Чесунас В.А. согласился, после чего был составлен акт 28 АО 107814 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001378.

Процедура освидетельствования производилась следующим образом: Чесунас В.А. был разъяснен порядок работы алкотектора, дата его последней поверки, погрешность, затем Чесунас В.А. через мундштук, подсоединенный к алкотектору «Юпитер» № 001378, произвёл выдох воздуха содержащегося в легких, после чего алкотектор «Юпитер» № 001378 распечатал показания на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе гражданина Чесунас В.А. содержалось 0,000 мг/л абсолютного спирта. Состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Чесунас В.А. с показаниями прибора алкотектор «Юпитер» № 001378, согласился и поставил свою подпись на бумажном носителе, который распечатал алкотектор. В акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился, были внесены показания прибора алкотектора «Юпитер» № 001378, а также результат освидетельствования «не установлено состояние алкогольного опьянения», в котором Чесунас В.А. поставил свою подпись.

В связи с тем, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что Чесунас В.А. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чесунас В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, на что Чесунас В.А. согласился и собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования указал, что «согласен» проходить медицинское освидетельствование.

Совместно с Чесунас В.А. они проехали в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Больничная, 32, где гр. Чесунас В.А. был освидетельствован врачом психиатром-наркологом.

Затем гражданин Чесунас В.А. был проверен по административной базе ГИБДД, где было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях Чесунас В.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию».

Административный материал и видеосъёмка с камеры видеорегистратора были сданы в административную практику ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

(л.д. 103-105 )

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она работает в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» расположенный по ул. Больничная, 32 г. Благовещенска Амурской области в должности врача психиатра - нарколога, где в её непосредственные обязанности входит осуществление процедуры по медицинскому освидетельствованию граждан на состояние опьянения (наркотическое, алкогольное). При освидетельствовании граждан, управляющих транспортным средством на состояние опьянения доктора-наркологи руководствуются приказом Министерства здравоохранения России от 18.12.2015 года за № 933 н, где при проведении исследования лица по определенным позициям - внешним проявлениям, клиническим обследованиям биологических жидкостей выносим свое заключение, в котором фиксируется установлено состояние опьянение, либо не установлено. Согласно акта за № 243 она 25.01.2019 г. проводила медицинское освидетельствование гражданина - Чесунас Валентина Альгисовича, 01.05.1981 г.р., управлявшего транспортом средством, и направленного на освидетельствование инспектором ГИБДД. Согласно совокупных данных ею было зафиксировано состояние опьянения последнего. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико – токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, вызывающих опьянение, вне зависимости от их концентрации (количества). Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при первичном исследование на аппарате АКПЭ – 01.01 М № 5629 (20.11.2018 г.) погрешность 0,020 мл/л в 23 часа 08 минут составило 0,000 мг/л., в связи с чем состояние алкогольного опьянения не было установлено, исследование через 15 минут на том же аппарате на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Чесунас В.А. - повторно не проводилось. Согласно приказа Минздрава России от 18.12.2015 года за № 933н не важен количественный показатель наличия психоактивного вещества, а так же период времени с момента потребления наркотического средства, психотропного вещества на момент обследования, важно его содержание.

Согласно этого же приказа, при установлении состояния опьянения, указание вещества (средства) вызвавшего опьянения в заключении акта в п. 16 не отмечается.

В настоящее время, указала, что в виду наличия в моче Чесунас В.А. альфа-пирролидиновалерофенон - производный N-метилэфедрона и его метаболитов, из чего следует, что у Чесунас В.А. установлено состояние наркотического опьянения.

(л.д. 119-120)

Из протокола 28 АК 104501 об отстранении от управления транспортным средством от 25.01.2019 года, следует, что Чесунас В.А. был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA BLADE» государственный регистрационный знак ***.

(л.д. 63)

Из протокола 28 ВА 056315 от 25.01.2019 года, следует, что Чесунас В.А. направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором 25.01.2019 года в 22 часа 49 минут по адресу: ул. Ленина, 231 г. Благовещенска Амурской области Чесунас В.А. согласился пройти медицинское освидетельствование.

(л.д. 68 )

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 243 составленного 25.01.2019 года, следует, что у Чесунас В.А. в моче при химико-токсилогических исследованиях 01.02.2019 года обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон - производный N-метилэфедрона и его метаболиты. Установлено состояние опьянения.

(л.д. 73)

Из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно–патрульной службы на 25.01.2019 года, следует, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД «Благовещенский» Свидетель №3 и инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД «Благовещенский» АВ несли службу на территории г. Благовещенска Амурской области в составе экипажа № 395 в ночную смену с 20 часов 00 минут 25.01.2019 года до 08 часов 00 минут 26.01.2019 года.

(л.д. 79)

Согласно выписки из приказа № 553 л/с от 21.12.2017 года, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД «Благовещенский» Свидетель №3 имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а так же обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

(л.д.80 )

Согласно выписки из приказа № 157 л/с от 26.04.2017 года, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД «Благовещенский» АВ имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а так же обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

(л.д. 81)

Согласно должностного регламента инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД «Благовещенский», Свидетель №3, АВ в соответствии с положениями данного регламента имеют право на принятие решений в соответствии с их должностными обязанностями, а так же обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

(л.д. 82-91 )

Из постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 20 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 20 ноября 2018 года, следует, что Чесунас В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

(л.д. 92 )

Из постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 15 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2018 года, следует, что Чесунас В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

(л.д. 96 )

Из протокола осмотра предметов от 13.02.2019 года, следует, что осмотрена видеозапись от 25.01.2019 года на СD-диске, подтверждающая факт управления транспортным средством и составления административных материалов за нарушения пункта правил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 в отношении Чесунас В.А.

(л.д. 97)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Чесунас В.А., в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения 25 января 2019 года, установленной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве дознания допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выводы суда о виновности подсудимого Чесунас В.А. основаны на признании подсудимым своей вины, а также на показаниях свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, а также на других доказательствах приведенных в приговоре.

Анализируя показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, суд признает их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

У суда нет оснований не доверять, приведенным выше показаниям свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, у суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого Чесунас В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Чесунас В.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Чесунас В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чесунас В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чесунас В.А., суд признаёт по каждому преступлению: наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного; признание вины в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чесунас В.А., суд не усматривает.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Чесунас В.А., в связи с тем, что он не имеет стабильного источника дохода, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, а также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

Суд полагает необходимым назначить Чесунас В.А. наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судом установлено, что Чесунас В.А. совершил преступления небольшой тяжести, в связи, с чем суду надлежит обсудить вопрос о применении одного из принципов сложения наказаний, предусмотренных указанной нормой уголовного закона.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что Чесунас В.А. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для назначения Чесунас В.А. наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись от 06.01.2019 года с камеры видеорегистратора записанную на компакт диске; видеозапись от 25.01.2019 года с камеры видеорегистратора записанную на компакт диске – необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чесунас Валентина Альгисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту управления транспортным средством 06.01.2019 года) - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту управления транспортным средством 25.01.2019 года) - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание Чесунас В.А. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и определить к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ст.71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания Чесунас В.А. под стражей с 11 сентября 2019 года по 17 октября 2019 года, из расчета: одному дню лишения свободы соответствует - восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Чесунас В.А. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чесунас В.А. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от 06.01.2019 года с камеры видеорегистратора записанную на компакт диске; видеозапись от 25.01.2019 года с камеры видеорегистратора записанную на компакт диске – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин