Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2018 ~ М-356/2018 от 20.08.2018

Дело в„– 2-373/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 18 сентября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Панасенко В.И.,

    РїСЂРё секретаре судебного заседания Горлачевой Р’.Рќ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Рє Гюльмамедову Самеду Тапдыг Оглы РѕР± обращении взыскания РЅР° земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Бокова В.В. обратилась в суд с иском к Гюльмамедову С.Т. Оглы об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 сентября 2017 года в Бутурлиновский РОСП поступил исполнительный лист №фс 012341342 от 28 августа 2017 года, выданный Бутурлиновским районным судом, предмет исполнения задолженность в размере 592246,54 руб. в отношении должника Гюльмамедова Самеда Таптыг Оглы в пользу взыскателя Центрально-Черноземный банк СБ РФ.

15 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство № 17235/17/36024-ИП.

28 мая 2018 года в рамках исполнительного производства №17235/17/36024-ИП был наложен арест на имущество должника: нежилое здание, площадь 133,1 кв.м, количество этажей:1, кадастровый №, адрес: <адрес>; земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения торговли, общая площадь 793 кв.м., адрес: <адрес>. В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения торговли, общая площадь 793 кв.м., адрес: <адрес>.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Бокова В.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, Гюльмамедов С.Т.Оглы, а также третье лицо, Центрально Черноземный банк СБ РФ в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113-114 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с копией исполнительного листа № фс 012341342 от 28 августа 2017 года, выданного Бутурлиновским районным судом Воронежской области, предмет исполнения задолженность в размере 592246,54 руб. в отношении должника Гюльмамедова Самеда Тапдыг Оглы в пользу взыскателя Центрально-Черноземный банк СБ РФ.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Бутурлиновском РОСП с 15 сентября 2017 года находится исполнительное производство №17235/17/36024-ИП о взыскании с Гюльмамелова С.Т.Оглы. в пользу Центрально –Черноземного банка СБ РФ денежных средств в размере 279580,81 рублей.

Ответчику, являющему должником по названному исполнительному производству, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения торговли, общая площадь 793 кв.м., адрес: <адрес>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29 июня 2018 года. Иного имущества и денежных средств должника, за счет которых могли быть исполнены денежные требования банка в ходе исполнительного производства, не установлено.

Согласно копии акта о наложении ареста (описи имущества) от 28 мая 2018 года судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП Баранова Ю.В. в присутствии понятых произвела опись и арест имущества должника: нежилое здание, площадь 133,1 кв.м, количество этажей:1, кадастровый №, адрес: <адрес> земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения торговли, общая площадь 793 кв.м., адрес: <адрес>.

Сведения о наличии у должника денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют. Принимая во внимание, что в материалах настоящего гражданского дела не имеется доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок: данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, учитывая, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области к Гюльмамедову Самеду Тапдыг Оглы об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения торговли, общая площадь 793 кв.м., адрес: <адрес>

Взыскать с Гюльмамедова Самеда Тапдыг Оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко