Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-229/2021 от 27.09.2021

Дело № 5-229/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2021 года                                    г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Маковский М.А., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Широхова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Широхова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Широхов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 21 часа 57 минут находясь у дома <адрес>, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции инспектора ДПС П., при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности дорожного движения, а именно отказался назвать свои данные, предоставить документы, удостоверяющие личность для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (нарушение ПДД РФ пешеходом), отказывался пройти в патрульный автомобиль ДПС для следования в помещение ОМВД России по Беломорскому району для составления административного материала (в связи с невозможностью его составления на месте правонарушения, в том числе установления личности нарушителя), пытался скрыться с места нарушения (убежать). В отношении Широхова А.А. в соответствии с законом «О полиции» была применена физическая сила, Широхов А.А. доставлен в ОМВД России по Беломорскому району.

В судебном заседании Широхов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что действительно переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, в двух – трёх метрах от него. Документов, удостоверяющих личность, при себе не имел. От предложения сотрудника Дорожно-патрульной службы пройти в служебный автомобиль отказался и попытался убежать.

Заслушав Широхова А.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания (п. 2 ч. 1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, (п. 14 ч. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1).

В соответствии с подпунктом 93.3 пункта 93 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Из протокола об административном правонарушении 10 НР № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции по Беломорскому району П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной Широхова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на определение состояния здоровья лиц, подвергнутых административному задержанию и наличия у них телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении 10 НР № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Широхов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 57 минут в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, у дома <адрес>, являясь пешеходом, осуществил переход проезжей части дороги в неустановленном для перехода дороги месте, вне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в зоне его видимости (в 10 метрах от пешеходного перехода). Сотрудником полиции Широхову А.А. было разъяснено, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с чем, предложено назвать свои фамилию, имя, отчество и предоставить документы для составления протокола, а в дальнейшем в связи с неоднократным отказом назвать свои данные, пройти в служебный автомобиль для доставления в помещение ОМВД России по Беломорскому району и составления протокола об административном правонарушении. Широхов А.А. на требование сотрудников полиции ответил отказом, пытался покинуть место совершения правонарушения (убежать). Широхову А.А. было неоднократно разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, к нему будет применена физическая сила в соответствии с законом «О полиции». Однако Широхов А.А. на требования сотрудника полиции не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. После доставления Широхова А.А. в ОМВД России по Беломорскому району в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего административное правонарушение и находящегося в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к Широхову А.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколах относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в рапорте, не имеется.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции Широхова А.А., такие требования сотрудника полиции к нему как предъявить документы, удостоверяющие личность, так и проследовать в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов, с учетом наличия данных, указывающих на событие административного правонарушения (в частности, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ), являлись законными, но при отсутствии для этого каких-либо оснований Широховым А.А. не выполнены, при этом, им создавались препятствия для исполнения сотрудником полиции его служебных обязанностей. Кроме того, сам Широхов А.А. в судебном заседании не отрицал тот факт, что оказал неповиновение сотруднику полиции.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях Широхова А.А. содержится состав вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, семейное и имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства при отсутствии отягчающих, и прихожу к выводу о необходимости назначить Широхову А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Широхова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                        М.А. Маковский