Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2403/2014 ~ М-1343/2014 от 25.03.2014

дело № 2-2403/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г., Г., Г. к М., третьему лицу отделу УФМС по Пушкинскому муниципальному району <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Г., Г. и Г. обратились в суд к М., третьему лицу отделу УФМС по Пушкинскому муниципальному району <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

В обоснование заявленных требований указали, что они являются нанимателями по договору социального найма трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он Мамонтовка, <адрес>. В квартире кроме них также зарегистрирована М. бывшая жена Г.. Брак между Г. и М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Еще до расторжения брака с Г., ответчица добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи. В настоящее время М. создала другую семью и проживает вместе со своим супругом по адресу: <адрес>, Московский проспект <адрес>, квартплату и коммунальные услуги ответчица по месту своей регистрации не оплачивает. На основании изложенного истец просит суд признать М., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>у, микрорайона Мамонтовка, <адрес>. Снять М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд признать М., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>у, микрорайона Мамонтовка, <адрес>. Снять М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что Г. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.7 )

Как следует из представленных в материалы дела финансового лицевого счета и справки № (л.д.7, 8 ), совместно с истцом зарегистрированы ее дочь, сын, сноха, несовершеннолетние внуки и ответчик М. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением мирового судьи 206 Пушкинского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Г. и М. расторгнут ( л.д.9, 10 ).

Оценив представленные документы, объяснения явившихся лиц в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что по делу установлено, что ответчик, являясь бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, добровольно выехала из спорной квартиры, при этом наличие каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, судом не установлено, многолетнее отсутствие ответчика по указанному адресу и неучастие в оплате за жилье свидетельствуют о постоянном характере выезда на иное месту жительства.

Сведений о наличии какого-либо соглашения о порядке пользования между ответчиком и истцом не имеется.

Отсутствие сведений о наличии у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14).

В установленной правовой ситуации регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире влечет за собой как необходимость несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг, так и ограничивает реализацию ее прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Опровержение доводов иска материалы дела не содержат.

Оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства влекут за собой признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства на основании судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.194 -198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Г., Г., Г. к М., третьему лицу отделу УФМС по Пушкинскому муниципальному району <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: