Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-121/2013 от 28.05.2013

Дело № 1- 121 / 2013

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                          04 июня 2013 года                                      

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимого Цайгер В.Ю.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Цайгер В.Ю., <скрытые данные>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цайгер В.Ю. тайно похитил чужое имущество, то есть совершил кражу, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, у Цайгер В.Ю., находящегося <адрес обезличен> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Цайгер В.Ю., сразу же, воспользовавшись тем, что хозяев комнаты <адрес обезличен> нет на месте и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стола в комнате модем <скрытые данные> стоимостью <номер обезличен> рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора связи <скрытые данные> материальной ценности не представляющей; из холодильника похитил продукты: пачку майонеза <скрытые данные> стоимостью <номер обезличен> рублей, пачку кетчупа <скрытые данные> стоимостью <номер обезличен> рублей, одну бутылку растительного масла <скрытые данные> стоимостью <номер обезличен> рублей, связку чеснока стоимостью <номер обезличен> рублей, пучок укропа стоимостью <номер обезличен> рублей, 0,5 кг свежих огурцов на сумму <номер обезличен> рублей, 0,6 кг свежих помидоров на сумму <номер обезличен> рублей. Также Цайгер В.Ю. похитил с кухни данной комнаты чайник электрический <скрытые данные> стоимостью <номер обезличен> рублей, пакет спагетти стоимостью <номер обезличен> рублей, пакет макарон стоимостью <номер обезличен> рублей, пакет гороха стоимостью <номер обезличен> рублей, пакет с гречневой крупой стоимостью <номер обезличен> рублей, полотенце стоимостью <номер обезличен> рублей, кастрюлю стальную со стеклянной крышкой стоимостью <номер обезличен> рублей, чашку стоимостью <номер обезличен> рублей. Общая сумма имущества, похищенного у А. составила <номер обезличен>.

После чего Цайгер В.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Цайгер В.Ю. потерпевшей А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <номер обезличен> рубля.

В ходе предварительного следствия Цайгер В.Ю., в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признал свою вину в краже имущества, принадлежащего А. в содеянном раскаялся, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Цайгер В.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Цайгер В.Ю., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Цайгер В.Ю. Суд квалифицирует действия Цайгер В.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «д, и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняетсяЦайгер В.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшей А. был заявлен гражданский иск о взыскании с Цайгер В.Ю.материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <номер обезличен> рубля. На момент рассмотрения дела подсудимый возместил часть ущерба на сумму <номер обезличен> рублей.

Подсудимый иск признал, согласен возместить потерпевшей оставшуюся часть причинённого преступлением ущерба в размере <номер обезличен> рубля.

Судом установлено, что ущерб потерпевшей был причинен преступными действиями подсудимого, поэтому суд считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать с Цайгер В.Ю. пользу А. сумму материального ущерба в размере <номер обезличен> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цайгер В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <номер обезличен> часов обязательных работ, с отбыванием в свободное от работы или учёбы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

<скрытые данные>

Взыскать с Цайгер В.Ю. в пользу А. сумму материального ущерба в размере <номер обезличен> рубля.

Вещественные доказательства: <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                    Л.Ф. Рочева